Постановление суда № 138918103, 12.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1214/25

№ 1-кс/183/1159/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження (скасування постанови дізнавача сектору дізнання Самарівського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року про закриття кримінального провадження №12024041350001124 за ч.1 ст.296 КК України).

за участі: представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження (щодо скасуваня постанови дізнавача сектору дізнання Самарівського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року про закриття кримінального провадження №12024041350001124 за ч.1 ст.296 КК України).

Аналогічна скарга була також подана потерпілим ОСОБА_3 та зареєстрована за № 183/1214/25, 1-кс/183/1158/26, рішення по якій ухвалено слідчим суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.08.2026 року, яким скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Самарівського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року про закриття кримінального провадження №12024041350001124 за ч.1 ст.296 КК України задоволено.

Постанову дізнавача сектору дізнання Самарівського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року про закриття кримінального провадження №12024041350001124 за ч.1 ст.296 КК України скасовано 12.08.2026 року. Ухвала суду набрала законної сили 12.08.2026 року.

Враховуючи те, що оскаржуване процесуальне рішення дізнавача скасовано за результатом судового розгляду 12.08.2026 року , тому ОСОБА_3 просив суд залишити дану скаргу представника потерпілого без розгляду та повернути її.

Дослідивши скаргу, а також заслухавши клопотання, слідчий суддя з урахуванням ч. 1 ст. 26 КПК України, залишає без розгляду та повертає скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26,184 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження (скасуваня постанови дізнавача сектору дізнання Самарівського районного відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23 липня 2026 року про закриття кримінального провадження №12024041350001124 за ч.1 ст.296 КК України) залишити без розгляду та повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1