Постановление суда № 138918090, 12.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/11407/25

№ 2-во/183/123/26

12 серпня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 25.05.2026 та у виконавчому листі у справі №183/11407/25, зазначивши правильно загальну суму стягнутої заборгованості «18840», замість помилково зазначеної «18480».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 дану заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 у справі №183/11407/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

На виконання цього рішення 23.07.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у формі електронного документа, копію якого заявником додано до заяви.

Так, у рішенні суду та виконавчому документі загальна сума стягнутої з відповідача заборгованості вказана 18480 грн, замість правильної 18840 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення та у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 та у виконавчому листі від 23.07.2026, виданому на виконання цього рішення, у справі №183/11407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно загальну суму стягнутої з відповідача заборгованості - «18840», замість помилково вказаної « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 серпня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.