Постановление суда № 138917168, 12.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21714/26

Провадження № 2-о/947/332/26

УХВАЛА

12.08.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1) про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1),-

ВСТАНОВИЛА:

Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Представник заявника надала до суду клопотання, яке просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі та, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Спадковому реєстрі за №68751852, номер у нотаріуса:33/2021.

Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надала до суду заяву, про проведення судового засідання за відсутності уповноваженої особи ОМР, клопотання представника заявника ОМР просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксану Михайлівну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Спадковому реєстрі за №68751852, номер у нотаріуса:33/2021.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксані Михайлівні, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.