№ 138916764, 11.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6479/26

н\п 3/490/1780/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2026 року о 21:50 год. в районі буд. № 3 по вул. Варварівський узвіз в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив рух транспортного засобу та здійснив зіткнення з стоячим попереду автопричепом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 717826 від 12.07.2026 року).

Окрім того, 12.07.2026 року о 21:50 год. в районі буд. № 3 по вул. Бузька в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія було проведено огляд в медичному закладі в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно медичного висновку КНП «МОЦПЗ» МОР № 719 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 717888 від 12.07.2026 року).

Постановою суду від 11 серпня 2026 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/6479/26 (номер провадження 3/490/1780/2026).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких останній зазначив, що коли він присів на сидіння, щоб взяти гроші з підлокітника, транспортний засіб здійснив самовільний рух і вдарив кавову лавку.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 717826 від 12.07.2026 року; серії ЕПР1 № 717888 від 12.07.2026 року, даним схеми місця ДТП від 12.07.2026 року, якими підтверджується, що ДТП за участю транспортного засобу «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 та причепа сталася в районі буд. № 3 по вул. Бузька в м. Миколаєві; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2026 р., згідно яких останній підтвердив, що сів за кермо свого транспортного засобу, зняв з ручника, ввімкнув передачу та транспортний засіб здійснив рух та допустив зіткнення з автопричепом у вигляді кафетерію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2026 р., згідно яких остання вказала, що почула як водій припаркованого транспортного засобу «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 почав сильно газувати, після чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з кав`ярнею; даними висновку КНП «МОЦПЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 719 від 12.07.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що останнього повідомлено особисто під підпис; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_2 від 23.09.2022 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебувають два протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA798999980313131206000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська