Постановление суда № 138916028, 12.08.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2026 р. Справа153/999/26

Провадження2-во/153/8/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши в місті Ямпіль Вінницької області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №153/999/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 за вх.№6539, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіна Н.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 06.07.2026 у справі №153/999/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Вказала, що 06.07.2026 Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у вказаній вище справі. Однак, в першому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково вказав позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», тоді як правильним позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 у справі №153/999/26 дійсно допущено описку в частині зазначення найменування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що також зазначено у вступній та описовій частинах рішення суду, а також у його мотивувальній частині. Натомість у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Таким чином, зазначена помилка є очевидною технічною опискою, допущеною при виготовленні тексту судового рішення, та не стосується змісту висновків суду щодо вирішення спору по суті, а її виправлення не призводить до зміни змісту та суті прийнятого судового рішення.

За таких обставин суд вважає заяву представника позивача Костіної Н.В. про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 у цивільній справі №153/999/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» зазначити правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.07.2026 у справі №153/999/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Р.В. Швець