Постановление суда № 138915883, 12.08.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1221/25

Провадження № 2/144/81/26

У Х В А Л А

"12" серпня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

прокурора Гайсинської окружної прокуратури Пролєєва Ю.М.,

представника позивача Мельник В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОргану опіки та піклування Теплицької селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , служба у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.12.2025 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 залучено до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службою у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, надано висновок органу опіки та піклування, в якому зазначається про обстеження 19 травня 2026 року умов проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури заявив клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області повторно провести обстеження умов проживання відповідача та її дітей, оскільки сторона відповідача стверджує, що умови проживання покращились.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 погоджується з заявленим клопотанням, повідомив суду, що сторона відповідача зверталась до Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про повторне обстеження умов проживання, проте за вказаним зверненням результат йому невідомий.

Вислухавши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" Служби у справах дітей районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, міських, селищних, сільських рад забезпечують реалізацію на території районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, міської, селищної, сільської ради державної політики та власних (самоврядних) повноважень з питань захисту прав дитини; здійснюють контроль за умовами проживання дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, вживають заходів до вилучення дітей з умов, що становлять загрозу життю чи здоров`ю дитини тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності та змагальності учасників судового розгляду, а також забезпечення права на подання доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про повторне обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області провести повторне обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 24.08.2026 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк