Решение № 138915556, 21.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/252/26)

Вх.суду № 3264/26 від 27.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Потокі А.А. (від позивача, адвокат за ордером), Назаренко С.А. (від позивача, адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 26.02.2026 №02-46/182

позовача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи підприємця Голуб Ольги Іванівни,

про стягнення 500 000,00 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 26.02.2026 №02-46/182 з вимогами:

визнати недійсними майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська,буд. 127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) щодо перерахування коштів у загальному розмірі 500 000,00 грн. на користь фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

стягнути з фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська,буд. 127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн.;

стягнути з фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська,буд. 127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач у позовній заяві від 26.02.2026 №02-46/182 (а.с.1 т.1), відповіді на відзив від 20.04.2026 №02-46/400 (а.с.137 т.4) та його її представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що згідно з інформацією про рух коштів по рахунках ТОВ "Енергогазрезерв" встановлено, що останнім було перераховано на користь фізичної особи-підприємця Голуб О.І. грошові кошти у загальній сумі 4 564 596,70 грн. як оплата послуг за договором №109/ЮР на підставі виставлених рахунків;

що з метою отримання первинних документів, які б підтверджували виконання зобов`язань на загальну суму 4 564 596,70 грн. (зокрема, договору (договорів) №109/ЮР, рахунків на оплату та актів приймання-передачі наданих послуг) ліквідатор банкрута звернувся до фізичної особи-підприємця Голуб О.І. із запитом №02-46/75; що до запиту було додано акт звірки взаємних розрахунків, який запропоновано підписати і повернути ліквідатору, зазначено, що у разі не підписання акту грошові кошти у сумі 4 564 596,70 грн. мають бути повернуті на рахунок ТОВ "Енергогазрезерв";

що будь-якої відповіді на запит ліквідатор банкрута не отримав, отже кошти були набуті фізичною особою-підприємцем Голуб О.І. без достатньої правової підстави;

що правовідносини виникли на підставі договору №109/ЮР, однак сама по собі відсутність первинних документів, чи їх ненадання сторонами цих правовідносин арбітражній керуючій та суду на виконання вимог ухвали господарського суду про його витребування, не може свідчити про те, що правочин не укладався взагалі, отже, перерахування коштів здійснювалося з метою «оплата за рахунками за послуги», тобто предметом даного правочину були певні послуги, які повинні були бути надані Відповідачем;

що за відсутності документального підтвердження вчиненого правочину первинних документів, на підставі яких виник правочин (договір, угода, рахунок-фактура тощо), документів на його вчинення (актів приймання-передачі, чи іншого первинного документа), неможливо стверджувати, що Відповідачем вчинено на користь ТОВ «Енергогазрезерв» надання будь-яких послуг;

що натомість ТОВ «Енергогазрезерв» у свою чергу прийняло на себе зобов`язання щодо здійснення повної оплати за укладеним договором.

що таким чином, позивач повинен мати відповідні належно оформлені первинні документи, наявність же лише податкових накладних та актів здачі-приймання робіт (надання послуг), які не розкривають зміст та обсяг отриманих послуг, у даному випадку не є достатніми і вичерпними.

4. Ухвалою суду від 17.03.2026 задоволено клопотання позивача від 25.02.2026 №02-46/183 про витребування доказів: зобов`язано фізичну особу-підприємця Голуб О.І. надати суду та ліквідатору банкрута документи, які підтверджують виконання зобов`язань, і на підставі яких ТОВ "Енергогазрезерв" були перераховані кошти фізичній особі-підприємцю Голуб О.І., а саме: копії договору №109/ЮР, рахунків №136 від 22.01.2020, №144 від 26.02.2020, №153 від 05.05.2020, №155 від 01.06.2020, №164 від 13.07.2020, №166 від 28.07.2020, №167 від 28.08.2020, №172 від 08.10.2020, №166/6, №210 від 20.07.2021, №226 від 26.08.2021, №227 від 07.10.2021, №228 від 30.09.2021, №245; акти приймання передачі наданих послуг за вищевказаними договором та рахунками (інших документів), які підтверджують факт виконання зобов`язань на суму 4 564 596,70 грн.

5. Відповідач у відзиві від 17.04.2026 (а.с.2,128 т.4), запереченні від 27.04.2026 (а.с.1 т.2), поясненнях від 12.05.2026 (а.с.297 т.4) та її представник у судовому засіданні проти задоволення вимог заперечили повністю і пояснили,

що між фізичною особою-підприємцем Голуб О.І. та ТОВ "Енергогазрезерв" був укладений договір від 04.03.2019 №109/юр на надання інформаційно-консультативних послуг при проведенні процедур закупівель за державні кошти;

що договір укладено з діючим на той час керівником Наливайко Я.Ю.;

що до обов`язків Виконавця за вказаним договором входила підготовка тендерних пропозицій щодо закупівель, у яких брало участь ТОВ "Енергогазрезерв" як постачальник природного газу та електричної енергії;

що оплата за надані послуги здійснювалась виключно у разі перемоги ТОВ "Енергогазрезерв" у процедурі закупівлі, помісячно за результатами обсягів реалізації товару за договорами, а не за увесь обсяг;

що акти надання послуг відображали грошовий еквівалент здійснених обсягів закупівель (продажу, постачання) природного газу та електричної енергії Замовником (ТОВ "Енергогазрезерв"), а у відповідних додатках зазначалися обсяги реалізації та винагорода (оплата послуг Виконавця у залежності від кількості реалізованого товару), що повністю узгоджується з умовами договору від 04.03.2019 №109/юр та додатками до нього;

що для підтвердження реальності наданих послуг відповідач надає відомості лише щодо двох проведених тендерів (закупівель) природного газу та електричної енергії у 2020 році та щодо двох процедур закупівель за 2021 рік;

що з огляду на значний обсяг, відповідач не надає усі пакети документів стосовно тендерів, у яких відповідач надавав послуги позивачу, а позивача визнано переможцем, однак за погодженням з позивачем може надати документи відносно будь-якого контрагента, якого зазначено у додатку до актів надання послуг за увесь період;

що оскільки сторони передбачили проведення розрахунків на підставі актів наданих послуг та/або додатків та/або доповнень, то у відповідача відсутні рахунки, зазначені у позовній заяві та ухвалі суду від 17.03.2026, оскільки вони дублювали акти наданих послуг, які у свою чергу, узгоджуються з додатками до договору від 04.03.№109/юр;

що позивачем невірно витлумачено записи у роздруківках щодо руху коштів ТОВ "Енергогазрезерв", оскільки вказані у позовній заяві та ухвалі суду від 17.03.2026 номери та дати як рахунки є виключно порядковими номерами та датами підписаних сторонами договору актів наданих послуг;

що оплата за надані послуги здійснювалася відповідачем на підставі актів наданих послуг, про що також зазначено в акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2019 до 29.12.2021 на загальну суму 5 722 342,31 грн.;

що супровід закупівель це специфічна діяльність, досвід в якій набувається протягом років і потребує постійного вдосконалення знань і відслідковування змін у законодавстві.

6. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

04.03.2019 між ТОВ "Енергогазрезерв" (далі Замовник, учасник конкурсних торгів) та фізичною особою-підприємцем Голуб О.І. (далі Виконавець) укладено договір №109/юр про надання інформаційно-консультативних послуг при проведенні процедур закупівель за державні кошти (а.с.40 т.4), згідно з яким:

п.1.1. Виконавець бере на себе зобов`язання відносно надання Замовникові консультативних юридичних послуг при проведенні закупівлі за державні кошти та повне документальне супроводження виконання договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги;

п.1.2. Найменування послуг:

юридичні послуги при підготовці та участі в процедурах державних (публічних) закупівель по предмету:

Код за ДК 021:2015 09120000-7 газове паливо (Природний газ);

Код за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія.

Підготовка проектів документів необхідних для проведення процедури закупівлі (згідно положень Закону України "Про публічні закупівлі" із змінами (далі Закон), та форм документів, згідно тендерних документації, що оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу https://prozorro.gov.ua/;

Тлумачення положень нормативно-правових актів та вимог встановлених документацією конкурсних торгів по вищевказаному предмету закупівлі;

Надання оперативної інформаційної, консультативної, методичної та іншої практичної допомоги під час проведення процедури закупівлі, та під час виконання договорів укладених про проведеним закупівлях;

п.2.1. Вартість послуг, що надаються Виконавцем за цим договором, визначається виходячи з фактичних обсягів реалізації за 1 тис.м.куб. газу природного та 1 мВт/год електричної енергії за весь період дії договорів які було укладено при консультативній підтримці Виконавця;

п.2.2. Загальна вартість послуг, які підлягають оплаті за кожен місяць регулюється додатками та доповненнями до даного договору, які є його невід`ємною частиною;

п.2.3. Оплата вартості послуг здійснюється Замовником на рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після завершення надання послуг на підставі акту наданих послуг, який складається сторонами помісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця наступного за місяцем реалізації природного газу замовникам торгів та пред`явленого Виконавцем рахунку на оплату послуг;

п.2.4. Оплата вартості послуг здійснюється Замовником, що має статус учасника-переможця процедур закупівель, на рахунок Виконавця виключно у разі акцепту (перемоги) тендерної(их) пропозицій Замовника та подальшого укладення договору, за предметом закупівлі визначеним в цьому договорі;

п.6.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін;

п.6.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1. цього Договору, та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині зобов`язань до повного їх виконання Сторонами;

п.8.1. Реєстр Замовників процедур закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2025 №922-VIII зі змінами (Додатки до Договору)

05.04.2019 між ТОВ "Енергогазрезерв" (далі Замовник, учасник конкурсних торгів) та фізичною особою-підприємцем Голуб О.І. (далі Виконавець) укладено додаткову угоду №1 до договору №109/юр від 04 березня 2019 року (а.с.42 т.4), згідно з якою п.2.2., 2.3., 6.2 та п.8 договору викладені у новій редакції:

п.2.2. (...): "Загальна вартість послуг, які підлягають оплаті за кожен місяць регулюється додатками та/або доповненнями та/або актами наданих послуг до даного договору, які є його невід`ємною частиною договору";

п.2.3. (...): "Оплата вартості послуг здійснюється Замовником на рахунок Виконавця в строк до 30 (тридцяти) робочих днів після завершення надання послуг на підставі акту наданих послуг, який складається сторонами помісячно за результатом реалізації природного газу та електричної енергії замовникам торгів в яких Замовник (учасник конкурсних торгів) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (...) є переможцем процедури закупівлі та пред`явленого Виконавцем рахунку на оплату послуг. Сторони погодили можливість здійснення оплати за надані юридичні послуги шляхом здійснення авансових платежів з подальшим їх закриттям відповідним актом/актами наданих послуг";

п.6.2. (...) "Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1. цього Договору та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині зобов`язань до повного їх виконання Сторонами";

п.8 (...): "Помісячний перелік Замовників процедур закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 №922-VIII зі змінами в яких Замовник (учасник конкурсних торгів) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" є переможцем процедури закупівлі відображається в додатках та/або доповненнях та/або актах наданих послуг до даного договору)"

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунках ТОВ "Енергогазрезерв" за період з 10.07.2014 по 14.04.2020 (а.с.9-23 т.1) відповідач у період 2020 2022 років отримав кошти з рахунку ТОВ "Енергогазрезерв" загальній сумі 4 564 596,70 грн. зокрема:

1) з рахунку №UA413802690000026005056204096:

549 309,09 грн., згідно платіжної інструкції №4723 від 22.01.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХ.N136 ВIД 22.01.2020 РОКУ ПО ДОГ N109/ЮР БЕЗ ПДВ";

521 823,38 грн., згідно платіжної інструкції №4832 від 26.02.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХ.N144 ВIД 26.02.2020 РОКУ ПО ДОГ N109/ЮР БЕЗ ПДВ";

2) з рахунку №UA423052990000026000006808072:

287 427, 64 грн., згідно платіжної інструкції №5158 від 06.05.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХN153 ВIД 05.05.2020 РОКУ ПО ДОГ N109/ЮР БЕЗ ПДВ";

170 299,13 грн., згідно платіжної інструкції №5253 від 01.06.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХN155 ВIД 01.06.2020 РОКУ ПО ДОГ N109/ЮР БЕЗ ПДВ";

191 242,95 грн., згідно платіжної інструкції №5434 від 14.07.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХN164 ВIД 13.07.2020 РОКУ ПО ДОГ N109/ЮР БЕЗ ПДВ";

500 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №5494 від 29.07.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХN166 ВIД 28.07.2020 РОКУ ПО ДОГ НОМЕР_2 /ЮР БЕЗ ПДВ";

500 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №5647 від 01.09.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХN167 ВIД 28.08.2020 РОКУ ПО ДОГ НОМЕР_2 /ЮР БЕЗ ПДВ";

250 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №5798 від 08.10.2020, призначення платежу: ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО РАХN172 ВIД 08.10.2020 РОКУ ПО ДОГ НОМЕР_2 /ЮР БЕЗ ПДВ;

200 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №5907 від 11.11.2020, призначення платежу: "ПОПЕРЕДНЯ ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО ДОГ N109/ЮР БЕЗ ПДВ";

171 253,66 грн., згідно платіжної інструкції №6077 від 24.12.2020, призначення платежу: "ОПЛАТА ПОСЛУГ ПО ДОГ N109/ЮР ЗГ АКТУ №166/6 БЕЗ ПДВ";

277 350,00 грн., згідно платіжної інструкції №6176 від 21.01.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

100 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6284 від 19.02.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

95 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6296 від 23.02.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

85 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6479 від 05.04.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

72 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6530 від 21.04.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

30 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6557 від 27.04.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

62 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6652 від 19.05.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

62 000,00 грн., згідно платіжної інструкції №6679 від 26.05.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

2 105,78 грн., згідно платіжної інструкції №6737 від 18.06.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

72 996,73 грн., згідно платіжної інструкції №6738 від 18.06.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

61 707,73 грн., згідно платіжної інструкції №6902 від 10.08.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр зг рах №210 вiд 20.07.2021 року Без ПДВ";

55 229,80 грн., згідно платіжної інструкції №6927 від 27.08.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр зг рах N226 вiд 26.08.2021 року Без ПДВ";

31 313,87 грн., згідно платіжної інструкції №7049 від 08.10.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр зг рах N227 вiд 07.10.2021 року Без ПДВ";

60 243,81 грн., згідно платіжної інструкції №7097 від 29.10.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр зг рах N228 вiд 30.09.2021 року Без ПДВ";

28 751,57 грн., згідно платіжної інструкції №7168 від 23.12.2021, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр Без ПДВ";

127 541,56 грн., згідно платіжної інструкції №7189 від 27.01.2022, призначення платежу: "оплата послуг по дог N109/юр зг рах №245 Без ПДВ".

Вказані обставини підтверджуються також платіжними інструкціями від 22.01.2020 №4723, від 26.02.2020 №4832, від 06.05.2020 №5158, від 01.06.2020 №5253, від 14.07.2020 №5434, від 29.07.2020 №5494, від 01.09.2020 №5647, від 08.10.2020 №5798, від 11.11.2020 №5907, від 24.12.2020 №6077, від 21.01.2021 36176, від 19.02.2021 №6284, від 23.02.2021 №6296, від 05.04.2021 №6479, від 21.04.2021 №6530, від 27.04.2021 №6557, від 19.05.2021 №6652, від 26.05.2021 №6679, від 18.06.2021 №6737, від 18.06.2021 №6738, від 10.08.2021 №6902, від 27.08.2021 №6927, від 08.10.2021 №7049, від 29.10.2021 №7097, від 23.12.2021 №7168, від 27.01.2022 №7189 (а.с.26-50 т.1)

На підтвердження виконання зобов`язань за договором про надання інформаційно-консультативних послуг при проведенні процедур закупівель за державні кошти від 04.03.2019 №109/юр відповідач надав у справу, зокрема:

підписані сторонами і скріплені їх печатками додатки до договору №1-5, №7-18, №20-30 щодо загальної вартості послуг відповідно до п.2.2. договору, за березень 2019 року грудень 2021 року (а.с.44-118 т.4);

акт звірки взаєморозрахунків за договором за період з 01.03.2019 по 29.12.2021 на суму 5 722 342,31 грн. (а.с.43 т.4);

акти надання послуг за договором від 30.04.2019 №117 на суму 265 615,00 грн., від 01.07.2019 №118 на суму 97 833,00 грн., від 30.09.2019 №128 на суму 17 365,77 грн., від 06.11.2019 №130 на суму 18 281,91 грн., від 21.11.2019 №131 на суму 67 592,65 грн., від 24.12.2019 №135 на суму 320 627,30 грн., від 22.01.2020 №136 на суму 549 309,09 грн., від 26.02.2020 №144 на суму 521 823,38 грн., від 30.03.2020 №150 на суму 370 151,10 грн., від 05.05.2020 №153 на суму 287 427,64 грн., від 01.06.2020 №155 на суму 170 299,13 грн., від 13.07.2020 №164 на суму 191 242,95 грн., від 31.07.2020 №166/1 на суму 156 744,73 грн., від 31.07.2020 №166/2 на суму 142 363,17 грн., від 31.08.2020 №166/3 на суму 143 172,95 грн., від 30.09.2020 №166/4 на суму 121 247,19 грн., від 31.10.2020 №166/5 на суму 202 312,19 грн., від 30.11.2020 №166/6 на суму 321 253,66 грн., від 31.12.2020 №166/7 на суму 477 354,17 грн., від 24.01.2022 №245 на суму 127 541,56 грн., від 31.01.2021 №166/8 на суму 194 976,02 грн., від 28.02.2021 №191 на суму 91 532,20 грн., від 31.03.2021 №192 на суму 233 133,85 грн., від 30.04.2021 №200 на суму 126 105,78 грн., від 31.05.2021 №206 на суму 72 996,73 грн., від 31.05.2021 №206 на суму 72 996,73 грн., від 20.07.2021 №210 на суму 61 707,73 грн., від 26.08.2021 №226 на суму 55 229,80 грн., від 31.08.2021 №227 на суму 31 313,87 грн., від 29.10.2021 №234 на суму 96 601,90 грн., від 30.09.2021 №228 на суму 60 243,81 грн., від 30.11.2021 №241 на суму 188 663,20 грн., від 24.01.2022 №245 на суму 127 541,56 грн. (а.с.5-39 т.4)

16.04.2024 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

21.01.2025 постановою суду боржника визнано банкрутом.

17.04.2025 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/359/24(925/252/25) задоволено позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 18.03.2025 №18/02/25 і зобов`язано колишнього керівника боржника ОСОБА_1 , на виконання вимог ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Носань Н.С., бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (згідно з їх переліком в ухвалі суду).

19.06.2025 на виконання вказаного судового рішення видано наказ суду, за яким 21.08.2025 заступником начальна відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зленко О.В. відкрито виконавче провадження №78908794 (а.с.69 т.1)

16.10.2025 постановою заступника начальника відділу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зленко О.В. виконавче провадження №78908794 закінчене на підставі п.11 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження". Мотивами прийнятого рішення, зазначено, що "державним виконавцем вжито заходів примусового виконання у відповідності до ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: складено акти про не виконання боржником рішення суду від 01.09.2025 та від 15.09.2025; винесені постанови про накладення штрафів та до органу досудового розслідування направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (...)" (а.с.71 т.1)

23.02.2026 між ТОВ "Енергогазрезерв" (далі Замовник та/або Клієнт) та адвокатом Назаренко С.А. (далі Виконавець та/або Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №23/02/26 (а.с.52 т.1), згідно з яким:

п.1.1. Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати правову допомогу (юридичні послуги) в справі №925/359/24, в порядку та на умовах, визначених цим договором;

п.2.1. Відповідно до цього договору, Виконавець надає Замовнику правову допомогу (юридичні послуги) під час підготовки, подання та розгляду позовної заяви ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до ФОП Голуб Ольги Іванівни, щодо стягнення безпідставно набутих коштів, в Господарському суді Черкаської області (представництва інтересів Замовника) в межах справи про банкрутство №925/359/24 (в окремому позовному провадженні), з процесуальними правами позивача, правом підпису та подання процесуальних документів до суду, зокрема, заяв, клопотань, пояснень, зщаперечень, відзивів, відповідей на відзив тощо;

п.3.1. Вартість послуг (розмір гонорару) визначається за домовленістю сторін у окремих додатках до цього договору;

п.6.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту його розірвання Сторонами за взаємною згодою або в односторонньому порядку у випадках, передбачених цим Договором та законодавством України.

24.02.2026 між ТОВ "Енергогазрезерв" (надалі Замовник та/або Клієнт) та адвокатом Назаренко С.А. (надалі Виконавець та/або Адвокат) укладено додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги №23/02/26 від 23.02.2026 (а.с.53 т.1), згідно з якою Сторони домовились про наступну вартість послуг Виконавця за годину: правова консультація Замовника, визначення обставин справи, попереднє визначення правової позиції та доказової бази, необхідної для вирішення правового питання Замовника 2000 грн.; ознайомлення із матеріалами наданими Замовником, погодження правової позиції із Замовником, попередній аналіз правової та доказової бази, необхідних для підготовки позовної заяви 2000 грн.; підготовка проекту позову та додатків до нього 2000 грн.

25.02.2026 ТОВ "Енергогазрезерв" (надалі Замовник та/або Клієнт) та адвокатом Назаренко С.А. (надалі Виконавець та/або Адвокат) складено та підписано акт №1 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №23/02/26 від 23.02.2026 (а.с.54 т.1), згідно з яким Виконавцем надано, а Замовником прийнято наступні послуги з надання правової допомоги: : правова консультація Замовника, визначення обставин справи, попереднє визначення правової позиції та доказової бази, необхідної для вирішення правового питання Замовника 1 година на суму 2 000,00 грн.; ознайомлення із матеріалами, наданими Замовником, погодження правової позиції із Замовником, попередній аналіз правової та доказової бази, необхідних для підготовки позовної заяви 1 година на суму 2 000,00 грн.; підготовка проекту позову та додатків до нього та подача позову до суду 8 годин на суму 16 000,00 грн.. Загальна вартість наданих послуг склала 20 000,00 грн.

26.02.2026, за накладною Укрпошти №1803100120746 (трекінг), на ім`я Голуб О.І до відділення Черкаси 18031 ліквідатор банкрута направив запит арбітражного керуючого (в порядку ст.12№ Кодексу України з процедур банкрутства) від 29.01.2026, у якому просив "надати, належним чином завірені, копії: - договору (договорів) №109/ЮР, рахунків №136 від 22.01.2020, №144 від 26.02.2020, №153 від 05.05.2020, №155 від 01.06.2020, №164 від 13.07.2020, №166 від 28.07.2020, №167 від 28.08.2020, №172 від 08.10.2020, №166/6, №210 від 20.07.2021, №226 від 26.08.2021, № 227 від 07.10.2021, № 228 від 30.09.2021, №245; - акт приймання-передачі наданих послуг за вищевказаними договором та рахунками (інших документів), які підтверджують факт виконання зобов`язань на суму 4 624 596,70 грн." і зазначив, що "до даного запиту додаємо акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Енергогазрезерв" та ФОП Голуб О.І., який просимо підписати та направити на адресу арбітражної керуючої разом з відповіддю на запит та копіями запитуваних документів. В разі не підписання вказаного акту звірки, автоматично будемо вважати зобов`язання на підставі яких було сплачено грошові кошти в сумі 4 624 596,70 грн. не виконаними. У зв`язку із чим, в найкоротші терміни Ви маєте повернути вказані грошові кошти на рахунок ТОВ "Енергогазрезерв" (...) " (а.с.73 т.1).

26.02.2026 позивачем через підсистему "Електронний суд" подано позовну заяву.

Відповідно до довідки Департаменту Черкаської міської ради "Центр надання адміністративних послуг" від 23.03.2026 №5653/7819-01-21 Голуб Ольга Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , бyлa зареєстрована за адресою у АДРЕСА_2 з 28.05.2020 дo 01.11.2023 і станом на 20.03.2026 зареєстрована за адресою: вул. Василя Стуса, буд. 91, з 0l.11.2023 i дотепер.

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до кодексу України з процедур банкрутства:

п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами (...) ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ (...);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1, п.1 і 4 ч.2 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти;

ч.1 і 2 ст.207. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства; правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі

п.1 і 2 ч.1 ст.208. У письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

ч.1 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;

ч.1 і 2 ст.1212. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Позиція позивача у позовній заяві щодо обставин які він буде доводити не є однозначною:

чи він просить стягнути безпідставно перераховані відповідачу кошти, посилаючись на ті обставини, що у нього відсутні будь-які документи, які підтверджують підстави для їх перерахування, і що вжиті ним заходи не призвели до їх отримання, та надає докази цьому;

чи він просить стягнути кошти у зв`язку з невиконанням договору, посилаючись на ті обставини, що договір існує і укладено, оскільки інформація (а не сам договір) про нього наявна призначенні платежу у платіжних інструкціях, та одночасно заявляє клопотання про витребування відсутніх у нього доказів від відповідача.

Разом з тим, враховуючи пояснення позивача про те, що "Таким чином, досліджуючи правову природу отриманих ФОП Голуб О.І. грошових коштів, слід вважати, що вони набуті нею без достатньої правової підстави, оскільки будь-яких документів, які б підтверджували існування правовідносин між сторонами, в межах яких здійснювалося б таке перерахування коштів, у ліквідатора ТОВ «Енергогазрезерв» відсутні, а відповідачем у відповідь на запити не надані." та посилання на ст.1212 Цивільного кодексу України суд виходить з того, що підставою позову є саме обставини безпідставного отримання коштів.

10.2. Згідно з платіжними інструкціями від 22.01.2020 №4723, від 26.02.2020 №4832, від 06.05.2020 №5158, від 01.06.2020 №5253, від 14.07.2020 №5434, від 29.07.2020 №5494, від 01.09.2020 №5647, від 08.10.2020 №5798, від 11.11.2020 №5907, від 24.12.2020 №6077, від 21.01.2021 36176, від 19.02.2021 №6284, від 23.02.2021 №6296, від 05.04.2021 №6479, від 21.04.2021 №6530, від 27.04.2021 №6557, від 19.05.2021 №6652, від 26.05.2021 №6679, від 18.06.2021 №6737, від 18.06.2021 №6738, від 10.08.2021 №6902, від 27.08.2021 №6927, від 08.10.2021 №7049, від 29.10.2021 №7097, від 23.12.2021 №7168, від 27.01.2022 №7189 на користь фізичної особи-підприємця Голуб О.І. у загальній сумі 4 564 596,70 грн.

Загальна сума неповернутих грошових коштів становить 4 564 596,70 грн. з яких позивач просить стягнути частину суми у розмірі 500 000,00 грн., яка і є предметом позову;

10.3. Відповідач спростував твердження позивача і довів існування між сторонами господарських правовідносин, надав суду копії таких документів: договору про надання інформаційно-консультативних послуг при проведенні процедур закупівель за державні кошти від 04.03.2019 №109/юр та додаткової угоди до нього від 05.04.2019 №1 (а.с.40,42 т.4); підписаних сторонами і скріплених їх печатками додатків до договору №1-5, №7-18, №20-30 щодо загальної вартості послуг відповідно до п.2.2. договору, за березень 2019 року грудень 2021 року (а.с.44-118 т.4); акту звірки взаєморозрахунків за договором за період з 01.03.2019 по 29.12.2021 на суму 5 722 342,31 грн. (а.с.43 т.4); актів надання послуг за договором від 30.04.2019 №117 на суму 265 615,00 грн., від 01.07.2019 №118 на суму 97 833,00 грн., від 30.09.2019 №128 на суму 17 365,77 грн., від 06.11.2019 №130 на суму 18 281,91 грн., від 21.11.2019 №131 на суму 67 592,65 грн., від 24.12.2019 №135 на суму 320 627,30 грн., від 22.01.2020 №136 на суму 549 309,09 грн., від 26.02.2020 №144 на суму 521 823,38 грн., від 30.03.2020 №150 на суму 370 151,10 грн., від 05.05.2020 №153 на суму 287 427,64 грн., від 01.06.2020 №155 на суму 170 299,13 грн., від 13.07.2020 №164 на суму 191 242,95 грн., від 31.07.2020 №166/1 на суму 156 744,73 грн., від 31.07.2020 №166/2 на суму 142 363,17 грн., від 31.08.2020 №166/3 на суму 143 172,95 грн., від 30.09.2020 №166/4 на суму 121 247,19 грн., від 31.10.2020 №166/5 на суму 202 312,19 грн., від 30.11.2020 №166/6 на суму 321 253,66 грн., від 31.12.2020 №166/7 на суму 477 354,17 грн., від 24.01.2022 №245 на суму 127 541,56 грн., від 31.01.2021 №166/8 на суму 194 976,02 грн., від 28.02.2021 №191 на суму 91 532,20 грн., від 31.03.2021 №192 на суму 233 133,85 грн., від 30.04.2021 №200 на суму 126 105,78 грн., від 31.05.2021 №206 на суму 72 996,73 грн., від 31.05.2021 №206 на суму 72 996,73 грн., від 20.07.2021 №210 на суму 61 707,73 грн., від 26.08.2021 №226 на суму 55 229,80 грн., від 31.08.2021 №227 на суму 31 313,87 грн., від 29.10.2021 №234 на суму 96 601,90 грн., від 30.09.2021 №228 на суму 60 243,81 грн., від 30.11.2021 №241 на суму 188 663,20 грн., від 24.01.2022 №245 на суму 127 541,56 грн. (а.с.5-39 т.4)

Договір є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей), отже набуття грошей не було безпідставним.

Тому, норми ст.1212 ЦК України не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, у межах яких і були перераховані кошти.

За таких обставин, у позові слід відмовити.

10.2. Судові витрати повністю покладаються на позивача,

оскільки вимога про повернення безпідставно отриманих коштів складена 29.01.2026, а фактично направлена у день подачі позову 26.02.2026, отже об`єктивно не могла бути виконана відповідачем;

оскільки позивач не перевірив належним чином дійсну адресу місцезнаходження відповідача і не направив йому вимогу на цю адресу (вул. Василя Стуса, буд. 91, м. Черкаси);

оскільки з накладної Укрпошти від 26.02.2026 №1803100120746 взагалі неможливо встановити адресу, за якою було направлено поштове відправлення;

оскільки поштове відправлення від 26.02.2026 №1803100120746 не було вручене відповідачу і повернене позивачу 16.03.2026, про що позивач суд не повідомив.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень) судових витрат та 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) витрати на правову допомогу, разом 26 000 грн. (двадцять шість тисяч гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 11.08.2026.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3