Постановление суда № 138915548, 11.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Черкаси справа № 925/535/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал",

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (далі позивач) до суду подано позовну заяву від 20.04.2021 з вимогами стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (далі відповідач) (ідентифікаційний код юридичної особи 00223941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 400083210): 750000,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КЛН-43 від 16.05.2011 та 11250,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті у судове засідання на 28.09.2021.

3. Ухвалою від 28.09.2021 клопотання відповідача від 27.09.2021 про зупинення провадження у справі задоволено повністю.

Провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17048/17 у подібних правовідносинах.

4. Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

5. Клопотань від сторін про поновлення провадження чи й будь-яких повідомлень про усунення обставин, що викликали його зупинення, не надходило.

У ході перевірки відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом установлено, що 18.01.2022 Велика Палата Верховного Суду у справі №910/17048/17 постановила Постанову якою Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Край Проперті» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року у справі № 910/17048/17 залишено без змін.

6. Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі усунені (відпали), провадження у справі 925/535/21 слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/535/21 поновити.

2. Призначити справу для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв.03 вересня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання в режимі відеоконференції: ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (позивача); ПАТ "Дашуківські бентоніти" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Направити цю ухвалу сторонам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Л-3