Постановление суда № 138915545, 04.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/800/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Левченка І.А., відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Оприсняка Б.Р., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №925/800/26 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» про стягнення 446257 грн 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору №694/28/606ВО від 27.10.2025 про закупівлю послуг, 336158 грн 34 коп. пені, 110099 грн 20 коп. штрафу за порушення договірних зобов`язань, що разом становить 446257 грн 54 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 11.06.2026, 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/800/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2026, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Левченко І.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

30.06.2026 заяву (вх. №11080/26), в якій просив долучити до участі у справі та надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд»;

02.07.2026 відзив на позовну заяву (вх. №11231/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

02.07.2026 зустрічну позовну заяву (вх. №11233/26), в якій просив визнати недійсним пункт 8.2 договору №694/28/606ВО від 27.10.2025 про закупівлю послуг укладеного між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна», а саме, в частині права Замовника (у разі затримки надання послуг у строки, передбачені вищезазначеним договором №694/28/606ВО від 27.10.2025 про закупівлю послуг) на стягнення з Виконавця пені у розмірі 0,5 відсотка від вартості ненаданих (несвоєчасно, наданих) послуг за кожен день прострочення; здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/800/26, постановити ухвалу про об`єднання вимог за зустрічним та за первісним позовом.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що п. 8.2 договору № 694/28/606ВО від 27.10.2025 про закупівлю послуг, в частині встановлення пені у розмірі 0,5% за прострочення надання послуг, суперечить імперативним приписам абз. 2 ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 203, ч. 3 ст. 549, ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, оскільки після втрати чинності Господарським кодексом України (з 28.08.2025) правовий інститут пені застосовується виключно до грошових зобов`язань, що унеможливлює її нарахування за порушення строкiв виконання негрошового зобов`язання (надання послуг), що є предметом первісного позову;

14.07.2026 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №11915/26), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

16.06.2026 заяву (вх. №10249/26), в якій просив повернути стороні надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 31184 грн 63 коп., сплаченого платіжною інструкцією від 03.06.2026 №4422;

06.07.2026 відповідь на відзив (вх. №11465/26), в якій заперечив проти тверджень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

09.07.2026 заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №11635/26), в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» 336158 грн 34 коп. пені та 129499 грн 20 коп. штрафу, що разом становить 465657 грн 54 коп., враховуючи уточнений розмір завданої майнової шкоди;

13.07.2026 відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №11792/26), в якому просив відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі;

Ухвалами суду від 14.07.2026, 21.07.2026 відкладено судове засідання з розгляду справи №925/800/26 по суті на 04.08.2026, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Левченко І.А. та для представника відповідача - адвоката Оприсняка Б.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

В судовому засіданні 04.08.2026 представник позивача підтримав подані ним заяви та клопотання, в тому числі просив прийняти до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог, не заперечив проти прийняття до справи зустрічної позовної заяви, представник відповідача підтримав подані ним заяви та клопотання, в тому числі просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши поданні сторонами заяви та клопотання, суд вважав за необхідне прийняти до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх.№ 11635/26, зустрічну позовну заяву відповідача за вх. № 11233/26 до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи їхню взаємопов`язаність, поставновити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання для розгляду даної справи, керуючись наступним.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 180 ГПК України визначено у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1, п.п. 1, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 184 ГПК України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи прийняття до провадження заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважав за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі, за наявності технічної можливості забезпечити участь представників в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 177, 180, 183, 184, 197, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №11635/26 від 09.07.2026).

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» (вх. №11233/26 від 02.07.2026) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним пункту договору до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/800/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Перейти до розгляду справи №925/800/26 за правилами загального позовного провадження.

5. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/800/26 призначеного на 12 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року для представника Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката Левченко І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтра Україна» - адвоката Оприсняка Б.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, згідно вимог ГПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

8. Запропонувати відповідачу за первісним позовом - позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справ.

9. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 14.09.2026.

10. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов