Постановление суда № 138915521, 11.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р. Справа № 924/1131/24 (924/1240/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, а також отримані матеріали

За заявою ліквідатора у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області - арбітражного керуючого Ляшка О.В.

до ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зобов`язання повернути та витребувати транспортний засіб

Представники учасників :

Позивача :арбітражного керуючого Ляшка О.В. (в режимі відеоконференції)

Відповідача : Сіневич К.А. (в режимі відеокнференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2025р. відкрито провадження у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, код ЄДРПОУ 40172418). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) до ТОВ "Таміріз Групп" в загальній сумі 10 688 507,66 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, код ЄДРПОУ 40172418) та процедуру розпорядження майном ТОВ "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, код ЄДРПОУ 40172418) строком на 170 календарних днів.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, код ЄДРПОУ 40172418) призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (а/с 17, Київ, Україна, 04071) Свідоцтво № 343 від 28.02.2013р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ід.код НОМЕР_1 ).

11.02.2025р. оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, код ЄДРПОУ 40172418) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою від 27.03.2025р. визнано грошові вимоги ДПС у Хмельницькій області до боржника в розмірі 4 770 331,24 грн. (чотири мільйони сімсот сімдесят тисяч триста тридцять одна гривня двадцять чотири коп.), 4 844,80 грн. судового збору - 1 черга задоволення.

Окремою ухвалою від 23.04.2025р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, код ЄДРПОУ 40172418), у сумі 15 565 963,70 грн., а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі:

- 107 124,80 грн. (35 124,80 грн. - судовий збір, 72 000 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 10 688 507,66 грн. основний платіж - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 770 331,24 грн. штрафні санкції (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року усправі №924/1131/24 ТОВ «Таміріз Групп» (код 40172418) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «Таміріз Групп» призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

При цьому в межах ліквідаційної процедури у даній справі 17.12.2025р. через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява (вх. № 05-06/2600/25 від 17.12.2025р.) ліквідатора - арбітражного керуючого Ляшка О.В. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

Обґрунтовуючи звернення з наведених у заяві підстав наявністю ознак фраудаторності правочину, арбітражний керуючий Ляшко О.В. з посиланням на ст.ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства просив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8041/2022/3361945транспортного засобу від 29.08.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО» (місцезнаходження юридично їособи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А,ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати у ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміріз Групп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) транспортний засіб - Автомобіль TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, колір Червоний, № НОМЕР_3 .

4. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Наразі дослідивши додані до заяви матеріали, суд відкрив провадження у справі № 924/1131/24 (924/1240/25) за правилами спрощеного позовного провадження, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 05.01.2026 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

У надісланому до суду відзиві (вх. № 05-06/27/26 від 07.01.2026р.) відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та просила суд :

1. Поновити строк на подання відзиву з огляду на ч. 8 ст. 165 ГПК України та дату вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

2. Прийняти відзив та долучити до матеріалів справи.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Задовольнити клопотання про виклик свідка оцінювача ОСОБА_2 .

5. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

6. Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з транспортного засобу: легкового автомобіля Toyota RAV4 2019 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

7. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач направив суду відповідь на відзив (вх. № 05-22/279/26 від 12.01.2026р.) у якій спростував аргументи представника ОСОБА_1 та керуючись ст.166 ГПК України, просив прийняти та долучити до матеріалів справи № 924/1131/24 (924/1240/25)відповідь на відзив, а позовні вимоги ТОВ «Таміріз Групп» задовольнити в повному обсязі.

Окрім того позивачем надіслано клопотання за вихідним № 02-01/1131-65 (вх. № 05-06/95/26 від 12.01.2026р.) про витребування оригіналу доказу. За даним клопотанням в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1131/24 (924/1240/25) за позовом ТОВ «Таміріз Групп» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

06.01.2026 року від Відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, до якого, зокрема, було додано скан - копію квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року.

У відзиві Відповідач стверджує наступне: «29 серпня 2022 року Відповідачем було здійснено оплату згідно Рахунку № 317 від 11.08.2022, через касу Позивача назагальну суму 324 000грн., про що Позивачем Відповідачу було видано касовийордер № 1 від 29 серпня 2022 року.

29 серпня 2022 року після здійснення оплати за автомобіль Відповідач разом із уповноваженою особою Позивача уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2022/3361945 в Територіальному сервісному центрі МВС 8041 в м.Києві.»

На квитанції зазначено: рахунок фактура № ВП0000317 від 11.08.2022.

Однак, як свідчать документи, отримані від ГСЦ МВС у м. Києві, а саме, рахунок на оплату містить номер лише 317, що не відповідає номеру, зазначеному на квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 29.08.2022 року.

Також, варто звернути увагу, що ГСЦ МВС в м. Києві в якості підтвердження оплати ОСОБА_1 за придбаний транспортний засіб надало ліквідатору лише рахунок на оплату. Таким чином, станом на час укладення спірного договору, ціна за транспортний засіб сплачена не була.

До того ж, ТОВ «ВП «ЕМКО» не відображало в обліку надходження коштів запродане майно.

У зв`язку з наведеними обставинами, Позивач має сумніви щодо відповідності оригіналу поданої Відповідачем копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1від 29.08.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 42, 91 ГПК України, ТОВ «Таміріз Групп" просило витребувати у ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року.

Приведене клопотання (вх. № 05-06/95/26 від 12.01.2026р.) про витребування оригіналу доказу ліквідатор підтримав безпосередньо в судовому засіданні, а тому за відсутності заперечень суд його задовольнив на підставі ст.ст. 42, 91 ГПК України.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий Ляшко О.В. підтримав клопотання відповідача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження та поновлення ОСОБА_1 строку на подання відзиву з огляду на ч. 8 ст. 165 ГПК України та дату вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглядаючи вище приведені клопотання суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, призначивши у справі №924/1131/24 (924/1240/25) підготовче засідання, про що повідомити сторони.

На час проведення засідання витребуваний у гр. ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року судом не отримано, а тому підготовче засідання потребувало відкладення.

На час проведення судового засідання 12 березня 2026р. ОСОБА_1 заявлено клопотання (вх. № 05-22/2185/26 від 11.03.2026р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року., а також заперечення (на відповідь на відзив)(вх. № 05-22/2209/26 від 11.03.2026р.).

Натомість позивачем через підсистему «Електронний суд» направлено (вх. № 05-22/2224/26 від 12.03.2026р.) Заяву - заперечення на клопотання адвоката Зіневич К.А. із клопотанням (вх. № 05-06/695/26 від 12.03.2026р.) про застосування заходів процесуального примусу в сумі 3328,00 до представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , приєднання доказів до матеріалів справи.

Вважає, що дії представника відповідача свідчать про зловживання учасником процесу своїми процесуальними правами, оскільки спрямовані на затягування розгляду справи та ускладення реалізації своїх процесуальних прав позивачем з викладенням позиції.

Також представник ОСОБА_1 Зіневич К.А. подала клопотання (вх.№05-06/1778/26 від 25.06.2026) застосування заходів процесуального примусу до представника позивача у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звернула увагу на те, що станом на 25.06.2026 відповідачу та представнику відповідача не надходило відповідних процесуальних документів про долучення доказів понесених позивачем судових витрат.

У відповідності до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд не вбачає зловживання процесуальними правами та у клопотаннях учасників справи відмовляє.

Клопотання про поновлення строків на подання доказів судом задоволено.

При цьому у межах підготовчого провадження ліквідатором подано заяву (вх. № 05-06/700/26 від 12.03.2026р.) про зміну предмета позову, у якій з посиланням на ч.3 ст.46 ГПК України, якою визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, користуючись наданим правом, Позивач вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог додатковою позовною вимогою:

«Зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТамірізГрупп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне,вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418)транспортний засіб - Автомобіль TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, Червоний, № куз. НОМЕР_6 ».

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 46 ГПК України, ТОВ «ТамірізГрупп» з урахуванням зміни предмета позову просило суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8041/2022/3361945транспортного засобу від 29.08.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А,ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таміріз Групп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500,Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційнийкод юридичної особи: 40172418) транспортний засіб - Автомобіль TOYOTARAV4, 2019 року випуску, Червоний, № куз. НОМЕР_6 .

4. Витребувати у ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміріз Групп» (місцезнаходженняюридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) транспортний засіб - Автомобіль TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, Червоний, №куз. НОМЕР_6 .

Разом з тим доказів понесених позивачем судових витрат у встановленому розмірі з врахуванням можливого задоволення заяви (вх. № 05-06/700/26 від 12.03.2026р.) про зміну предмета позову матеріали справи не містили, а тому підготовче засідання у справі потребувало відкладення.

На час проведення підготовчого засідання у справі позивачем через підсистему «Електронний суд» надіслано Заяву (вх. № 05-22/4242/26 від 21.05.2026р.) з письмовими поясненнями та доказами доплати відповідного розміру судового збору.

Присутній в судовому засіданні 25.06.2026р. ліквідатор ТОВ "Таміріз Групп" - арбітражний керуючий Ляшко О.В. підтримав необхідність задоволення заяви (вх. № 05-06/700/26 від 12.03.2026р.) про зміну предмета позову, а тому за відсутності заперечень суд клопотання задовольнив.

Усі учасники процесу у судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 42,176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 44-48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1131/24 (924/1240/25) за позовом ліквідатора ТОВ «Таміріз Групп» - арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 м.Київ про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8041/2022/3361945 транспортного засобу від 29.08.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 );

- зобов`язання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТамірізГрупп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) транспортний засіб - Автомобіль TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, Червоний, № куз. НОМЕР_6 ;

- витребування у ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТамірізГрупп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) транспортний засіб - Автомобіль TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, Червоний, № куз. НОМЕР_6 , призначити до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10 год. "09" вересня 2026р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику (ТОВ "Таміріз групп" 30500 Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9-а) 40172418"UKR.NET;

3 - Арбітражному керуючому Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ). реком. з повідомл. про вруч.