Постановление суда № 138915417, 12.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1753/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання експерта №11381 від 30.07.2026 про узгодження редакції питань, необхідних для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №11381 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", м. Харків до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", м. Харків про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА911. ЮА (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією НОН-СТОП УКРАЇНА:

- 03.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031 наступного змісту:

Як мережа 9-1-1 заробляє на податкових дірках, липових бронях та здоров`ї українців

Поки власники мережі Аптека 9-1-1 купують собі нагороди за відповідальний бізнес, за лаштунками їхньої імперії розгортається зовсім інша історія.

Це не просто аптеки, а гігантський картель, який навчився конвертувати кошти, обходити податки та навіть торгувати імунітетом від мобілізації, ставлячи під удар національну безпеку та здоров`я кожного покупця.

Замість прозорої корпорації ми бачимо понад 1800 точок, штучно розкиданих між сотнями підставних юридичних осіб та ФОПів. Це дозволяє мережі роками сидіти на спрощеній системі оподаткування, обкрадаючи бюджет на сотні мільйонів гривень

Лише через одну сумнівну структуру Скіл Трейд за останній рік прогнали понад два мільярди грн під виглядом виплати роялті. Це класична схема виведення прибутку, яка дозволила приховати від оподаткування понад 360 млн. гривень.

Коли бізнес контролює понад тисячу аптек, він починає диктувати умови ринку. Через підконтрольні лабораторії та зв`язки у Держлікслужбі Данієляни також налагодили безперебійний трафік препаратів сумнівної якості

Висновок очевидний: ми маємо справу з системним паразитуванням на державі. Поки правоохоронні органи не почнуть реальні посадки за фіктивне бронювання та мільярдні податкові махінації, аптечна мафія продовжуватиме багатіти на нашому здоров`ї та війні

- 06.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14066 наступного змісту:

Як за допомогою благодійності мережа Аптек 9-1-1 маскує податкові схеми

Гучні звіти про підтримку водної реабілітації в Охмадиті та піар на зимовій тисячі стали для мережі Аптека 9-1-1 зручним фасадом, за яким родина Данієлян приховує системні зловживання.

Поки медіа тиражують образи благодійників, реальна картина діяльності бізнес-імперії свідчить про масштабне ухилення від сплати податків та ігнорування безпеки пацієнтів. Замість єдиної прозорої структури ми бачимо штучно роздроблену мережу з сотень компаній, таких як ТОВ Аптека 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави та ТОВ Трансфарм-Харків. Спільні власники та адреси реєстрації дозволяють розпорошувати обороти та приховувати реальні доходи від державного контролю.

Особливу увагу привертає фінансовий транзит 2023 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень було виведено у вигляді роялті на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о. Офіційно кошти платилися за патенти, які фактично не використовувалися в роботі аптек. Ці штучні витрати дозволили мережі недоплатити до бюджету понад 361 мільйон гривень податку на прибуток, розмиваючи відповідальність через ланцюг фіктивних структур.

Однак фінансові махінації це лише частина проблеми, адже під загрозою опинилося здоров`я українців. Держлікслужба під керівництвом Короленко В. та керівниця харківського осередку Юшко А. фактично заплющують очі на відсутність внутрішнього контролю якості в мережі. У аптеках не дотримується температурний режим, немає моніторингу умов зберігання та чіткого зонування препаратів, що створює ризики змішування ліків. Персонал проходить лише формальне навчання, а документація ведеться хаотично.

Суспільство має розуміти, що за яскравими чеками на благодійність ховається небезпечна анархія та вимивання коштів з воюючої держави..

2. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме: у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031; https://t.me/gononstopukraine/14066.

3. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме у месенджері Telegram.

4. Стягнути з Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА911.ЮА (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2026 у справі призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу матеріалів та повідомлень, оприлюднених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" 03.05.2026 та 06.05.2026 у месенджері Telegram.

Проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії) та на вирішення експертів поставлені наступні питання:

1) чи міститься у текстах, поширених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА":

- 03.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031 наступного змісту:

Як мережа 9-1-1 заробляє на податкових дірках, липових бронях та здоров`ї українців

Поки власники мережі Аптека 9-1-1 купують собі нагороди за відповідальний бізнес, за лаштунками їхньої імперії розгортається зовсім інша історія.

Це не просто аптеки, а гігантський картель, який навчився конвертувати кошти, обходити податки та навіть торгувати імунітетом від мобілізації, ставлячи під удар національну безпеку та здоров`я кожного покупця.

Замість прозорої корпорації ми бачимо понад 1800 точок, штучно розкиданих між сотнями підставних юридичних осіб та ФОПів. Це дозволяє мережі роками сидіти на спрощеній системі оподаткування, обкрадаючи бюджет на сотні мільйонів гривень

Лише через одну сумнівну структуру Скіл Трейд за останній рік прогнали понад два мільярди грн під виглядом виплати роялті. Це класична схема виведення прибутку, яка дозволила приховати від оподаткування понад 360 млн. гривень.

Коли бізнес контролює понад тисячу аптек, він починає диктувати умови ринку. Через підконтрольні лабораторії та зв`язки у Держлікслужбі Данієляни також налагодили безперебійний трафік препаратів сумнівної якості

Висновок очевидний: ми маємо справу з системним паразитуванням на державі. Поки правоохоронні органи не почнуть реальні посадки за фіктивне бронювання та мільярдні податкові махінації, аптечна мафія продовжуватиме багатіти на нашому здоров`ї та війні

- 06.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14066 наступного змісту:

Як за допомогою благодійності мережа Аптек 9-1-1 маскує податкові схеми

Гучні звіти про підтримку водної реабілітації в Охмадиті та піар на зимовій тисячі стали для мережі Аптека 9-1-1 зручним фасадом, за яким родина Данієлян приховує системні зловживання.

Поки медіа тиражують образи благодійників, реальна картина діяльності бізнес-імперії свідчить про масштабне ухилення від сплати податків та ігнорування безпеки пацієнтів. Замість єдиної прозорої структури ми бачимо штучно роздроблену мережу з сотень компаній, таких як ТОВ Аптека 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави та ТОВ Трансфарм-Харків. Спільні власники та адреси реєстрації дозволяють розпорошувати обороти та приховувати реальні доходи від державного контролю.

Особливу увагу привертає фінансовий транзит 2023 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень було виведено у вигляді роялті на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о. Офіційно кошти платилися за патенти, які фактично не використовувалися в роботі аптек. Ці штучні витрати дозволили мережі недоплатити до бюджету понад 361 мільйон гривень податку на прибуток, розмиваючи відповідальність через ланцюг фіктивних структур.

Однак фінансові махінації це лише частина проблеми, адже під загрозою опинилося здоров`я українців. Держлікслужба під керівництвом Короленко В. та керівниця харківського осередку Юшко А. фактично заплющують очі на відсутність внутрішнього контролю якості в мережі. У аптеках не дотримується температурний режим, немає моніторингу умов зберігання та чіткого зонування препаратів, що створює ризики змішування ліків. Персонал проходить лише формальне навчання, а документація ведеться хаотично.

Суспільство має розуміти, що за яскравими чеками на благодійність ховається небезпечна анархія та вимивання коштів з воюючої держави..

інформація негативного характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА", яка принижує ділову репутацію останнього?

2) чи містяться у текстах, оприлюднених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" висловлювання образливого характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА"?

3) чи є дані висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням? У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

4) чи носить зміст поширених матеріалів, їх загальний контекст та характер використаних висловлювань висловленням оціночних суджень, припущень, критичної оцінки суспільно важливих процесів або є констатацією встановленого факту?

06.08.2026 до суду від ННЦ "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання №11381 від 30.07.2026 про узгодження редакції питань, необхідних для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №11381, в якому експерт, на підставі ст. 69 ГПК України та пп. 2.1, 2.3, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення зазначеної судової експертизи просить суд розглянути можливість вирішення питань ухвали від 09.07.2026 у такій редакції: 1-4. Чи міститься у наданих на дослідження текстах, поширених ГО "НОН-Стоп Україна" від 03.05.2026 (https://t.me/gononstopukraine/14031) та 06.05.2026 (https://t.me/gononstopukraine/14066), в месенджері Telegram, інформація негативного характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 911. ЮА"? Якщо так, то в якій формі виражена встановлена негативна інформація - фактичних тверджень (якщо так, то вказати в яких саме висловлюваннях) або оціночних (оцінних) суджень? Чи мають встановлені висловлювання образливий характер щодо Товариства обмеженою відповідальністю "Аптека 911. ЮА"?

Також, експерт повідомив, що згідно з п. 2.3 Інструкції, експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі його спеціальних знань та стосуються з`ясування питань права. Визначення того, чи принижує інформація ділову репутацію, - виходить за межі компетенції експерта з лінгвістичного дослідження мовлення. Тому питання № 1 ухвали від 09.07.2026 у цій частині не може бути вирішеним.

Після виконання клопотання і узгодження редакції питань буде направлений рахунок вартості робіт за проведення експертизи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернути надані матеріали справи та інші документи, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані, а також у разі тимчасової втрати працездатності, перебування відповідно до законодавства у відпустці, строк яких не дозволяє виконати експертизу в строки, передбачені цією Інструкцією, або у разі призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ч. 6 ст. 100 ГПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Судом прийнято до уваги, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку для правильного вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта у повному обсязі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/1753/26 підлягає зупиненню на час проведення експертизи, а матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи.

Керуючись статтями 69, 100, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1753/26 поновити.

Клопотання судового експерта №11381 від 30.07.2026 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №11381 - задовольнити.

Надати уточнення щодо питань, поставлених на вирішення експертів ухвалою суду від 09.07.2026 та на вирішення експерта поставити питання у наступній редакції:

1. Чи міститься у наданих на дослідження текстах, поширених ГО "НОН-Стоп Україна" від 03.05.2026 (https://t.me/gononstopukraine/14031) та 06.05.2026 (https://t.me/gononstopukraine/14066), в месенджері Telegram, інформація негативного характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 911. ЮА"?

2. Якщо так, то в якій формі виражена встановлена негативна інформація - фактичних тверджень (якщо так, то вказати в яких саме висловлюваннях) або оціночних (оцінних) суджень?

3. Чи мають встановлені висловлювання образливий характер щодо Товариства обмеженою відповідальністю "Аптека 911. ЮА"?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи повернути до ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12 серпня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.