Постановление суда № 138915170, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32097/26

Провадження № 1-кс/761/19493/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102100000050 від 09 квітня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102100000050 від 09.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють дії, спрямовані на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме здійснюють підбір осіб, що підлягають мобілізації, узгодження маршрутів незаконного перетину кордону, надання інструкції та координацію дій, з корисливих мотивів а також з можливістю працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури з метою отримання відповідних документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України та здійснить вплив на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК з метою списання (виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Досудовим розслідування встановлено, 29.04.2026, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , який потребував консультації у питаннях мобілізаційних процедур та перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану звернувся в месенджері «Whatsapp» до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є довіреною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2026 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким узгодив можливі варіанти подальших дій щодо зняття з розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_18 та подальшого виїзду за кордон ОСОБА_4 .

Далі, 05 травня 2026 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 зателефонував в месенджері «Whatsapp» громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вході телефонної розмови, останній запропонував три варіанти подальшого виїзду за кордон ОСОБА_4 , один з яких був списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку шляхом пливу на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

В той же час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_4 сприяння в знятті з розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_18, а також списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, повідомив ОСОБА_4 , що через свої особисті стосунки та знайомства в ІНФОРМАЦІЯ_18 та ВЛК може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_18 одного із районі міста Києва та на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що ОСОБА_4 повинен надати йому грошові кошти у сумі 27 800 доларів США, за зняття з розшуку та списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, на що останній погодився.

22 травня 2026 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання свого злочинного наміру, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, організував та домовився про зустріч із ОСОБА_4 на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, повідомив ОСОБА_4 детальний план подальших дій для списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я та умови перетину кордону, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості почав вимагати від ОСОБА_4 надати йому раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, шляхом передачі їх іншій особі, або шляхом перерахування через визначений обмінний пункт, який перерахує еквівалентну суму коштів на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець, на що ОСОБА_4 відмовився.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив ОСОБА_4 , щоб він раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, передав іншій особі, яка повідомить кодове слово «Світанок», у якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо забере при особистій зустрічі, запевняючи останнього, що в інший спосіб це не можливо зробити, що в свою чергу ОСОБА_4 і зробив.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про ймовірне затримання під час отримання зазначених грошових коштів та викриття у вичненні злочину, усвідомлюючи ризики отримання грошових коштів з рук в руки, того ж дня, залучив до виконання злочинного плану свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому надав вказівку отримати грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США, на що останній погодився.

Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому передав вищезазначені грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США для передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_6 , прибув до парковки біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, де після підтвердження ОСОБА_5 його особи ОСОБА_4 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США.

За таких обставин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групи осіб, отримавши неправомірну вигоду, підтвердили реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб у ОСОБА_4 про можливість доведення свого умислу до кінця, після чого відразу останні були затримані в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

22.05.2026 відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, у зв`язку з затриманням особи безпосередньо після його вчинення та наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

На виконання доручення в рамках кримінального провадження № 42026102100000050 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, щодо протиправного механізму уникнення від мобілізації шляхом безпідставного виключення з військового обліку та бронювання осіб призовного віку на підприємстві з критичністю та з можливим правом виїзду за межі кордону України, оперативними працівниками КР Центрального МРВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області з аналізу інформації отриманої в ході огляду мобільних телефонів та вилучених речових доказів, встановлено ряд осіб, учасники якої налагодили протиправний механізм, що полягає у організації ухилення від проходження військової служби шляхом безпідставного «списання» чоловіків призовного віку з військового обліку за фіктивними медичними висновками, з отриманням відповідних документів про непридатність до військової служби.

Так, встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Використовує транспортний засіб Toyota Sequoia з д.н.з. « НОМЕР_4 » та Mini-cooper з д.н.з. « НОМЕР_5 ». Має безпосереднє відношення за документальний супровід та бронювання чоловіків призовного віку на підприємстві ТОВ «Тензор Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 46033938) та інших на даний час не встановлених СГД.

ТОВ «Тензор Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 46033938), на податковому обліку перебуває в ГУ ДПС у Харківській області, стан платника - 0 (платник податкiв за основним мiсцем облiку). Зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3. Основний вид діяльності - 49.39 (інший пасажирський наземний транспорт, н.в.i.у.) та 71.12 (дiяльнiсть у сферi iнжинiрингу, геологiї та геодезiї, надання послуг технiчного консультування в цих сферах).

Керівник, бухгалтер та засновник в одній особі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Колишній засновник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_7 ), зареєсрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Колишній керівник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_8 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . До 2022 року працював на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Полтава).

Водночас встановлено, що подачу податкової звітність від ТОВ «Тензор Білдінг Груп» здійснює ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9

(ІПН НОМЕР_9 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . Використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_10 , яка 23.04.2026 (лише один день) була призначена на посаду керівника ТОВ «Тензор Білдінг Груп». Проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Подача податкової звітності здійснюється із використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІР - адреси « НОМЕР_11 », яка надається провайдером «ІНФОРМАЦІЯ_19» (ймовірне місце розташування тіньового офісного приміщення).

Додатково встановлено, що згідно із відомостями про суми перерахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (Додаток 4ДФ) на підприємстві ТОВ «Тензор Білдінг Груп» в період березня - квітня 2026 року офіційно працевлаштованих понад 550 осіб, які отримують доходи з ознакою «101, доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту)»

У якості особи які відповідає за документальний супровід та списання чоловіків призовного віку з військового обліку за допомогою своїх злочинних зв`язків серед членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та ВЛК на території м. Києва та м. Одеси, встановлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІПН НОМЕР_12 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 (житловий будинок, літ."А") реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: нерухомого майна: 727189380000.

Використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

За сприяння ОСОБА_13 , виконує функції оформлення документів для списання чоловіків призовного віку з військового обліку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІПН НОМЕР_15 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Має у користуванні транспортні засоби BMW X5 з д.н.з « НОМЕР_18 », BMW X7 з д.н.з. « НОМЕР_19 ».

З числа осіб відповідальних за пошук клієнтів та ведення з ними переговорів «переконання» для передачі неправомірної вигоди встановлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_20 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 . Використовує к.н.т. НОМЕР_21 . Працює лікарем травматологом - ортопедом (Київська міська клінічна лікарня №4). Використовує транспортний засіб BMW 535I д.н.з. НОМЕР_22 , № кузову НОМЕР_23 власником якого і перебуває.

В якості пособника у вчиненні протиправних дій спільно з ОСОБА_6 , встановлено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (ІПН НОМЕР_24 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 .

Використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та НОМЕР_28 . Використовує транспортний засіб Jaguar X-Type « НОМЕР_29 ».

Так, ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші на даний час не встановлені військовослужбовці В/Ч НОМЕР_30 налагодили схему вимагання та отримання неправомірної грошової винагороди від військовослужбовців та членів їх родин за забезпечення належних умов проходження військової служби (несення служби в тилових частинах, в підрозділах які дислокуються в регіонах проживання військовослужбовців, призначення на не бойові посади, та інше) та фіктивне проходження військової служби.

Фактично ОСОБА_16 , ОСОБА_6 за неправомірну грошову винагороду, яку отримують як разово (за призначення на посаду, визначення місця служби) так і систематично (у випадку оформлення документів та зарахування на військову службу без фактичного виконання її обов`язків) надають сприяння особам в ухилення від несення служби.

Отримані відомості вказують на те, що ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи за разову грошову винагороду сприяють у оформлені військовозобов`язаних осіб на військову службу, після чого систематично привласнюють грошове забезпечення, яке сплачується вказаним «мертвим душам».

Привласнення грошових коштів здійснюється через використання їх зарплатних карток шляхом особистого або через довірених осіб обготівкування у банкоматах або перерахування на підконтрольні їм банківські рахунки

На власні карткові рахунки отримує безготівкові грошові кошти від ОСОБА_6 та інших на даний час невстановлених осіб за зарахування на військову службу без фактичного виконання її обов`язків «мертві душі» отримує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІПН НОМЕР_31 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 .

Додатково, встановлено осіб призовного віку, які з метою уникнення призову та подальшого проходження військової служби скористались незаконними послугами ОСОБА_6 та інших членів злочинного угрупування для фіктивного бронювання або безпідставного виключення з військового обліку за неправомірну грошову винагороду, а саме:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (ІПН НОМЕР_32 ) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_17 . Використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (ІПН НОМЕР_34 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 . Використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_35 .

На даний час, з метою документування протиправної діяльності кола осіб та встановлення додаткових відомостей та доказів які свідчать про систематичне вчинення корисливих злочинів у сфері у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, в умовах військового стану який Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє по сьогоднішній час, виникла необхідність у проведення обшуку за місцями проживання осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та попередження їх вчиненню в майбутньому.

Так, виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме автомобілі BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 власник ОСОБА_15 .

30.07.2026 у період часу з 07 год 55 хв по 08 год 12 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_19 , в автомобілі марки BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 власник ОСОБА_15 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ключі від автомобіля марки BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 та свідоцтво про реєстрацію;

- автомобіль марки BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 ;

Вилучений автомобіль марки BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 , поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

30.07.2026 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення обшуку, речі визнано речовими доказами.

Вилучені речі встановлюють та підтверджують обставини даного кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, а також потребують експертного дослідження.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В той же час прокурором не доведено, що вилучений транспортний засіб та ключі від нього, здобуті незаконним шляхом, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або місить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в накладенні арешту на таке майно необхідно відмовити.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що вилучене 30.07.2026 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_19 , в автомобілі марки BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 власник якого є ОСОБА_15 , в рамках кримінального провадження № 42026102100000050 від 09.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:

- ключі від автомобіля марки «BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_36 свідоцтво про реєстрацію;

- автомобіль марки BMW 535I д.н.з. « НОМЕР_22 », № кузову НОМЕР_23 , власником якого є ОСОБА_15 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1