Постановление суда № 138914932, 12.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/1025/26

ун. № 759/21305/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27.07.2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, мотивована тим, що ОСОБА_1 об`єктивно не має можливості одноразово виконати рішення суду та сплатити суму 193 682,57 грн, яка складається з основного боргу та судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування, однак має мінімальну заробітну плату. За таких обставин у разі відкриття виконавчого провадження фактичний обов`язок зі сплати всієї суми боргу буде покладений на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець другої групи, є самозайнятою особою, діяльність якої не забезпечує стабільного та гарантованого доходу. Відповідно до податкової декларації за 2024 рік загальний дохід відповідача склав 121 634,80 грн, а за 2025 рік загальний дохід становив лише 67 700,00 грн, що в середньому складає близько 5 642,00 грн на місяць. Такий рівень доходу є неспівмірним із сумою, присудженою до стягнення, та об`єктивно не дає можливості одноразово виконати рішення суду.

При цьому сам факт перебування на спрощеній системі оподаткування не свідчить про наявність достатніх коштів для погашення заборгованості. Фізична особа-підприємець другої групи подає податкову декларацію один раз на рік незалежно від розміру отриманого доходу, а також зобов`язана нести обов`язкові витрати, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності, зокрема сплачувати єдиний податок та єдиний соціальний внесок.

Крім того, ОСОБА_1 утримує двох осіб похилого віку, що потребує постійних витрат на їх забезпечення та істотно впливає на її матеріальне становище.

Таким чином, наведені обставини свідчать про відсутність у відповідачів реальної можливості виконати рішення суду шляхом одноразової сплати 193 682,57 грн без завдання істотної шкоди їх матеріальному становищу. Натомість відповідачі не ухиляються від виконання судового рішення, а лише просять надати можливість виконати його у спосіб, який є реальним та забезпечить фактичне погашення заборгованості.

Тому ОСОБА_4 звертається до суду з заявою про розстрочення виконання рішення шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами у розмірі 16 140,21 грн до липня 2027 року включно.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 10.08.2026 року визначено головуючу суддю Твердохліб Ю.О.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 190 654,57 грн.

Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду представником відповідача долучено: Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Зазначені обставини можуть свідчити, що відповідач знаходиться у такому матеріальному стані, яке не дозволяє їй одночасно сплатити увесь розмір заборгованості, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, суд, зважаючи на встановлені обставини, дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви представника відповідача та розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись Конституцією України, ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року у справі № 759/21305/25 (провадження № 2/759/2317/26) у частині стягнення заборгованості у розмірі 190 654 (сто дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 57 копійок та в частині стягнення судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього 193 682 (сто дев`яносто три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 57 копійок,солідарно по 16 140,21 грн протягом 12 місяців, починаючи з 12 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник (боржник 1): ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник 2: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", ЄДРПОУ 40538421, адреса: 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2026 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб