Постановление суда № 138914701, 12.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/772/26

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 серед іншого постановлено прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначити на 08.07.2026; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

Ухвалою від 08.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну. Встановлено керуючій реструктуризацією боржника строк до 06.08.2026 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючу реструктуризацією у строк до 06.08.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючій реструктуризацією боржника строк до 08.10.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 12.08.2026.

Також ухвалою від 08.07.2026:

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючій реструктуризацією - Діденко В.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючій реструктуризацією - Діденко В.В. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 ; члени сім`ї: батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_3 );

- зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючій реструктуризацією - Діденко В.В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09.07.2026 за номером 79909.

10.07.2026 від Держмитслужби надійшов лист-відповідь на запит арбітражного керуючого про надання інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період із 01.01.2023 до 10.07.2026 громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

20.07.2026 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі № 918/772/26 щодо надання інформації про доходи боржника і членів його сім`ї у період із січня 2023 до травня 2026 року.

27.07.2026 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі № 918/772/26 щодо надання інформації про наявність у боржника рахунків у Банку та залишку коштів та таких рахунках.

31.07.2026 від керуючого реструктуризацією Діденко В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі та акт про результати інвентаризації майна боржника. Як вбачається, дані документи доставлені для представника боржника ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 31.07.2026 о 13:02 год., про що свідчить квитанція № 8188327 про доставку.

03.08.2026 від боржника надійшла заява про усунення недоліків декларацій про майновий стан боржника.

03.08.2026 від керуючого реструктуризацією Діденко В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/772/26 - для кредиторів, зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

04.08.2026 від керуючого реструктуризацією Діденко В.В. надійшло повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника.

07.08.2026 до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява (від 06.08.2026) відповідно до якої просить суд визнати АТ "Універсал Банк" кредитором у справі №918/772/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 62 347,67 грн та в розмірі 5 324,80 грн - сплаченого судового збору, включити грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.08.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) а також доказів, що підтверджують наявність у ОСОБА_5 повноважень на представництво інтересів заявника Акціонерного товариства "Універсал Банк" та підписання заяви про грошові вимоги до боржника, або заяви про грошові вимоги до боржника з доданими до неї документами підписаними належною особою.

10.08.2026 від боржника надійшли заперечення на заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами у справі № 918/772/26.

12.08.2026 судом встановлено, що у попереднє засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронних кабінетів представника боржника (адвоката Савченко Людмили Василівни) та керуючого реструктуризацією ухвали про відкриття провадження у справі 08.07.2026 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст.242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак боржник та керуючий реструктуризацією вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 09.07.2026.

12.08.2026 від представника боржника адвокат Савченко Людмили Василівни надійшла заява про проведення судового засідання 12.08.2026 у справі № 918/772/26 без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у попереднє засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вказаної заяви представника боржника, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 12.08.2026 без участі представників учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у т.ч. щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до суду надійшла єдина заява з грошовими вимогами до боржника, подана Акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - Банк), котра ухвалою Господарського суду від 10.08.2026 залишена без руху у зв`язку з встановленими судом недоліками.

Як встановлено, ухвала від 10.08.2026 про залишення заяви без руху доставлена до електронного кабінету заявника (Акціонерного товариства "Універсал Банк") 10.08.2026 о 17:56 год.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Господарського суду від 10.08.2026 вважається врученою Банку 11.08.2026.

Отже, станом на дату проведення попереднього засідання строк, наданий Банку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, не сплив, адже триває до 17.08.2026 включно.

Із урахуванням викладеного, станом на дату проведення попереднього засідання суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття та розгляду заявлених грошових вимог по суті.

При цьому суд зазначає, що попереднє засідання у справі про неплатоспроможність має на меті, зокрема, встановлення складу та розміру визнаних судом вимог кредиторів, що безпосередньо впливає на подальший перебіг процедури неплатоспроможності та обсяг прав кредиторів у відповідній справі.

Відтак існують підстави для відкладення попереднього засідання.

За змістом ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 196, 222, 216, 234, 235, 424 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання у справі № 918/772/26 на "09" вересня 2026 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк