Постановление суда № 138914503, 11.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2942/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку (вх.№27219/26 від 07.08.2026) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №916/2942/26,

за позовом Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку (вул. Кузнечна, буд.1, м. Одеса, 65029; код ЄДРПОУ 43997335);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гриньової Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 146 093,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3013/26) Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку до Фізичної особи-підприємця Гриньової Наталі Вікторівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з лютого 2023 по липень 2025 за Договором оренди нерухомого майна від 08.06.2012 в розмірі 141 713,48 грн, а також три відсотки річних в розмірі 4 379,53 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою, та надано 10-ти денний строк на усунення таких недоліків.

07.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №916/2942/26 (вх.№27219/26).

У даному клопотанні позивач вказує, що є державним закладом вищої освіти, бюджетною установою та розпорядником бюджетних коштів, та відповідно до положень Бюджетного кодексу України, здійснює платежі лише в межах бюджетних асигнувань, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 27.07.2026 у справі №916/2942/26, на 20 днів з дня постановлення ухвали за наслідками розгляду цієї заяви.

Так господарським судом встановлено, що відповідно до Довідки про доставку електронного документу, копія ухвали суду від 27.07.2026 надійшла до електронного кабінету Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку 28.07.2026 об 21:14.

Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак вважається, що Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку отримав ухвалу суду 29.07.2026, оскільки документ було одержано 28.07.2026 після 17:00, то кінцевим днем на усунення недоліків позовної заяви (вх.№3013/26 від 20.07.2026) встановлений ухвалою суду, вважається 08.08.2026, однак, у зв`язку з тим що таким днем є субота, то у відповідності до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем строку вважається 10.08.2026 (понеділок) який є першим робочим днем після 08.08.2026.

Водночас клопотання позивача про продовження процесуального строк на усунення недоліків (вх.№27219/26) надійшло до суду 07.08.2026, тобто в межах встановлено судом строку.

18.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строк на усунення недоліків(вх.№29021/25).

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені позивачем обставини щодо неможливості усунути недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та продовжити встановлений судом процесуальний строк на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку (вх.№27219/26 від 07.08.2026) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №916/2942/26 задовольнити частково.

2.Продовжити Державному університету інтелектуальних технологій і зв`язку строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська