Постановление суда № 138914348, 10.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1173/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11333/26 від 04.08.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; код ЄДРПОУ 38800017) до Фермерського господарства «Володінька» (56401, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Доманівка, вул. Польова, буд. 5; код ЄДРПОУ 44539209) про стягнення заборгованості у розмірі 214490,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Володінька» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №040210-6 від 02.06.2025 та договором факторингу №F05/06-2025-1 від 05.06.2025 у розмірі 214490,74 грн., у т.ч. 146151,31 грн. - основного боргу; 15015,00 грн. - пені; 42721,76 грн. - 36% річних; 10602,67 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №040210-6 від 02.06.2025 р., який укладено між ТОВ «Петрол Партнер» та ФГ «Володінька», в частині оплати за поставлений товар в порядку та строки визначені договором (зокрема п. 4.2. договору). Разом з цим, позивач зазначає, що в подальшому між ним та ТОВ «Петрол Партнер» було укладено договір факторингу №F05/06-2025-1 від 05.06.2025 р., відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату у розмірі, визначеному п.1.5. цього договору, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до ФГ «Володінька» за договором поставки нафтопродуктів №040210-6 від 02.06.2025 у розмірі 280880,80 грн. Як стверджує позивач, відповідач не сплатив заборгованість за договором поставки у визначений строк на користь фактора, а саме до 02.12.2025. Наразі позивач зазначає, що з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати, сума основного боргу становить 146151,31 грн. Також позивачем на підставі приписів ст. 625 ЦК України та умов п. 6.2.1., 6.3. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 15015,00 грн., 36% річних у сумі 42721,76 грн. та інфляційні втрати у розмірі 10602,67 грн., які заявлено до стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у тексті позову позивач зазначає про обставини здійснення відповідачем часткових оплат за договором в загальній сумі 240000,00 грн. Однак, судом встановлено, що позивачем не подано докази на підтвердження вказаних обставин.

Разом з цим, у позовній заяві заявником вказано, що ним на виконання вимог договору факторингу, зокрема п.п.3.2.8 п.3.2. договору факторингу, було направлено на електронні пошти відповідача: Vovamostik@icloud.com, oleyniktamara0709@ukr.net, повідомлення ТОВ «Петрол Партнер» про відступлення свого права грошової вимоги за договором поставки нафтопродуктів №040210-6 від 02.06.2025 у розмірі 280880,80 грн. новому кредитору - ТОВ «ФК Актівітіс». Так, за змістом п.п.3.2.8 п.3.2. договору факторингу, на який посилається позивач, направлення повідомлення боржнику про відступлення права грошової вимоги фактору здійснюється шляхом направлення Боржнику письмового листа (з описом вкладення в цінний лист) на юридичну та на будь-яку іншу відому клієнту адресу боржника (в разі наявності) та/або листа у вигляді електронного документа підписаного КЕП/УЕП з кваліфікованим сертифікатом клієнта на офіційну електронну адресу боржника, вказану останнім в контракті. Однак, як встановлено судом, у договорі поставки нафтопродуктів №040210-6 від 02.06.2025 р. не зазначено офіційної електронні адреси ФГ «Володінька». При цьому в позові не міститься обґрунтувань щодо направлення відповідачу повідомлення на вказані вище електронні адреси. Натомість про докази направлення відповідачу повідомлення з описом вкладення в цінний лист на юридичну та на будь-яку іншу відому клієнту адресу боржника позивачем не вказано, такі докази до позову не надано.

Також позивачем заявлено до стягнення 36% річних, та в обґрунтування правових підстав заявленої вимоги позивач посилається на умови п. 6.3. договору та приписи ст. 625 ЦК України. Разом з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до наведеної позивачем у тексті позову редакції п. 6.3. договору передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно умов даного договору, покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України». Відтак, позивачу слід зазначити відповідні правові підстави для нарахування 36% річних, які заявлено до стягнення.

Поряд з цим позивач посилається на те, що сплачені відповідачем на виконання умов договору поставки кошти були зараховані в рахунок погашення пені та штрафу, однак позовна заява не містить розрахунків такої пені і штрафу на відповідну дату сплату відповідачем коштів на підтвердження існування у відповідача відповідного обов`язку щодо сплати пені та штрафу, крім заборгованості, на момент здійснення відповідачем оплат. При цьому позивачем надано доказів пред`явлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості з нарахуванням пені та штрафу чи попередження щодо зарахування сплачених платежів в рахунок погашення пені та штрафу.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Так, позивачем у прохальній частині позову зазначено про наявність банківського рахунку позивача в АТ «Сенс Банк», відтак, на виконання приписів ч. 7 ст. 164 ГПК позивач має надати відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» до Фермерського господарства «Володінька» про стягнення заборгованості у розмірі 214490,74 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва