Решение № 138914231, 05.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 Справа № 914/3692/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Доброімпорт, с. Черляни, Львівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: KARSA SEBZE LTD. STI. (ALTINOVA DUDEN MAH. KAKTUS SOK. No: 208/A, 07170 KEPEZ, ANTALYA, TURKEY) Турецька Республіка

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано через систему Електронний суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю Доброімпорт, с. Черляни, Львівський р-н, Львівська обл. до відповідача KARSA SEBZE LTD. STI. (ALTINOVA DUDEN MAH. KAKTUS SOK. No: 208/A, 07170 KEPEZ, ANTALYA, TURKEY) Турецька Республіка про стягнення 14 450,00 Доларів США (USD) заборгованості, що згідно офіційного курсу, встановленого національним банком України станом на 28.11.2025 року становить 609475,00грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року зупинено провадження у справі №914/3692/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та судових документів відповідачу - KARSA SEBZE LTD. STI. (ALTINOVA DUDEN MAH. KAKTUS SOK. No: 208/A, 07170 KEPEZ, ANTALYA, TURKEY) Турецька Республіка, чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11.06.2026р. 0 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 02.07. 2026 год. 10:20 год.

Судом супровідним листом від 05.01.2026 року № 914/3692/25/1/26, адресований Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, у відповідності до положень Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року, з метою виконання судового доручення у справі №914/3692/25 та вручення нерезеденту України - KARSA SEBZE LTD. STI. (ALTINOVA DUDEN MAH. KAKTUS SOK. No: 208/A, 07170 KEPEZ, ANTALYA, TURKEY), надіслано документи у справі № 914/3692/25 для подальшого їх скерування до повноважних органів республіки Туреччини для виконання судового доручення.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року провадження у справі №914/3692/25 поновлено.

В судовому засіданні 02.07.2026 року судом озвучено, що 02.07.2026 року через систему Електронний суд, від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист для відома суду, який адресований 23.01.2026 року Департаменту міжнародної правової допомоги Міністерства юстиції України про надіслання у компетентні органі Турецької Республіки судового доручення про вручення судових документів - KARSA SEBZE LTD. STI. (ALTINOVA DUDEN MAH. KAKTUS SOK. No: 208/A, 07170 KEPEZ, ANTALYA, TURKEY) у справі №914/3692/25.

В судове засідання 02.07.2026 року представник позивача явку забезпечив в режимі відеоконференції та не заперечив проти закриття та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 02.07.2026 року відповідач явку представника не забезпечив.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України, беручи до уваги, що з дати направлення документа (виклик до суду) сплинув термін, який становить шість місяців та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, ухвалою суду від 02.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.07.2026 р. о 10:00 год.

Судове засідання 23.07.2026 року не відбулося у зв`язку з замінуванням Господарського суду Львівської області, відтак ухвалою суду від 23.07.2026 року судове засідання призначено на 05.08.2026 року о 15:00 год.

В судове засідання 05.08.2026 року позивач явку представника не забезпечив, 05.08.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№22035/26 про розгляд справи без його участі та представник позовні вимоги із підстав, доводів, мотивів та обгрунтувань, наведених у позовній заяві підтримує.

В судове засідання 05.08.2026 року відповідач явку представника не забезпечив.

Згідно ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до

положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше

шість місяців (п.б). З дати направлення документа (супровідним листом від 05.01.2026 року за №914/3692/25/1/26) сплинув шестимісячний термін.

В матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного 03.06.2025 року між сторонами Контракту №0603-1, 05.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю Доброімпорт на банківський рахунок Відповідача (поточний рахунок IBAN: TR890001002620976629115002, Банк: TURKIYE CUMHURIYETI ZIRAAT BANKASI A.S.HEAD OFFICE) здійснено авансовий платіж із призначенням платежу: «PREPMNT BY CNTR 0603/1 DD 03.06.202 5 for food» /«попередня оплата за контрактом 0603/1 від 03.06.2025р. за продукти харчування» перераховано кошти у сумі 20 445 Доларів США (USD).

Після отримання авансу (05.06.2025р.) Відповідач - KARSA SEBZE LTD. STI. ввіз в Україну та поставив Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Доброімпорт, товар (кавуни) на загальну суму 6000 доларів США.

В подальшому жодного товару на виконання контракту Позивачу станом на день подання цього позову - наступних партій (наступних поставок) товару відповідачем не поставлено, авансового платежу не повернуто.

Відтак, у зв`язку з вищенаведеними обставинами, у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі перерахованого не повернутого авансу на загальну суму 14 445 000 доларів США, що станом на 28.11.2025р. згідно курсу НБУ становить еквівалент 609 475,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9142,13грн. судового збору.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

03.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Доброімпорт (Покупцем) та KARSA SEBZE LTD. STI. (Продавцем) укладено Контракт №0603-1, згідно умов якого Продавець продає, а покупець купує на умовах ІНКОТЕРМС 2020 CPT, «Товар» , Продавець постачає Покупцю окремими поставками (окремими партіями). Назва асортимент, кількість, та ціна товару по кожній партії визначається згідно інвойсу (рахунку-фактури).

Згідно п. 2.1 Контракту, покупець валюта, що використовується для цілей цього контракту долар США.

Згідно п. 3.7. Контракту поставки можуть здійснюватись в доларах США. Згідно п.4.1. Контракту валюта платежу долар США. Перерахунок платежу у валюту контракту здійснюється банком покупця за курсом Національного банку України на день платежу.

05.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю Доброімпорт на банківський рахунок Відповідача (поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 , Банк: TURKIYE CUMHURIYETI ZIRAAT BANKASI A.S.HEAD OFFICE) здійснено авансовий платіж із призначенням платежу: «PREPMNT BY CNTR 0603/1 DD 03.06.202 5 for food» /«попередня оплата за контрактом 0603/1 від 03.06.2025р. за продукти харчування» перераховано кошти у сумі 20 445 Доларів США (USD), що підтверджується банківською випискою АТ «ОТП БАНК», копія якої додано до матеріалів справи. Відтак, Позивачем було оплачено на рахунок Відповідача аванс за товар згідно умов Контракту.

Після отримання авансу (05.06.2025р.) Відповідач - KARSA SEBZE LTD. STI. ввіз в Україну та поставив Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Доброімпорт, товар (кавуни) на загальну суму 6000 доларів США, що підтверджується ВМД №25UA209170051483U6 від 15.06.2025р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що після вказаної поставки, відповідач перестав відповідати на електронні листи та дзвінки, жодного товару на виконання контракту Позивачу станом на день подання цього позову - наступних партій (наступних поставок) товару не поставлено, авансового платежу не повернуто, такі докази в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі перерахованого не повернутого авансу на загальну суму 14 445 000 доларів США, що станом на 28.11.2025р. згідно курсу НБУ становить еквівалент 609 475,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем додано до матеріалів справи: Контракт №0603-1 від 03.06.2025 року, платіжну інструкцію АТ ОТП БАНК №65 від 05.06.2025 року та ВМД №25UA209170051483U6 від 15.06.2025 року.

Відповідно до Правил «Інкотермс-2010» СРТ фрахт/перевезення оплачено до (... назва місця призначення) означає, що продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному ним самим. Додатково до цього, продавець зобов`язаний оплатити витрати перевезення товару до названого місця призначення. Це означає, що покупець приймає на себе всі ризики та будь-які інші витрати, що можуть виникнути після здійснення поставки товару у вищезазначений спосіб. Під словом «перевізник» розуміється будь-яка особа, що на підставі договору перевезення зобов`язується здійснити або забезпечити здійснення перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським, внутрішнім водним транспортом або комбінацією цих видів транспорту. У випадку здійснення перевезення в узгоджений пункт призначення декількома перевізниками, перехід ризику відбувається в момент передачі товару першому з них.

Згаданими Правилами передбачено зобов`язання сторін за поставкою на умовах СРТ, зокрема: продавець зобов`язаний здійснити поставку шляхом надання товару перевізнику, з яким укладено договір перевезення, у відповідності зі статтею А.3, а за наявності декількох перевізників - першому з них, для транспортування товару до узгодженого пункту в межах названого місця у встановлену дату чи в межах узгодженого періоду (п. А.4); покупець зобов`язаний прийняти поставку товару, як тільки її здійснено у відповідності з статтею А.4, та одержати товар від перевізника в названому місці (п. Б.4).

З наведеного вище випливає, що обов`язок продавця із поставки вважається виконаним у момент передачі товару покупцеві.

В поданій позовній заяві, позивачем наведено розрахунок заборгованості: 20 445 дол США (загальна сума здійсненої Позивачем на користь Відповідача попередньої оплати за товар) - (мінус) 6 000 доларів США (вартість поставленого Відповідачем Позивачу товару) = 14 445 доларів США, що станом на день подання цього позову - 28.11.2025р. згідно курсу НБУ становить еквівалент 609 475,00 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Норми права та висновки суду.

Відповідно до ст.3 Закону України Про міжнародне приватне право, якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ст.365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Відтак, між Сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору в силу ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України Про міжнародне приватне право.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 1 Закону України Про міжнародне приватне право приватноправові відносини - це відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли приватноправові відносини з іноземним елементом.

Статтею 4 Закону України Про міжнародне приватне право передбачено, що право, яке підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом (ч.1, 2 ст.5 Закону України Про міжнародне приватне право).

Відповідно до ст. 43 Закону України Про міжнародне приватне право сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Згідно ст. 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності можуть розглядатися судами України.

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України (п.1 ч.1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право).

У пункті 7.4 (контракту) сторони погодили, що правом, яке застосовується до даного контракту, є право України.

Доказів визнання договору (контракту) нечинним, суду не подано. Отже, Господарський суд Львівської області є компетентним у розгляді даної справи, а спір підлягає вирішенню відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з визначенням, наведеним у ст.1 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, зовнішньоекономічний договір (контракт) - це домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності.

Зовнішньоекономічною діяльністю суб`єктів господарювання є господарська діяльність, яка в процесі її здійснення потребує перетинання митного кордону України майном, зазначеним у частині першій статті 139 цього Кодексу.

Також, гідно ст. 10 ЦК України, чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Судом встановлено, що 03.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Доброімпорт (Покупцем) та KARSA SEBZE LTD. STI. (Продавцем) укладено Контракт №0603-1, згідно умов якого Продавець продає, а покупець купує на умовах ІНКОТЕРМС 2020 CPT, «Товар», Продавець постачає Покупцю окремими поставками (окремими партіями). Назва асортимент, кількість, та ціна товару по кожній партії визначається згідно інвойсу (рахунку-фактури).

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договору (контракту), а відтак виконання обов`язку щодо поставки товару за отримані попередньо кошти (авансу).

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного договору (контракту) в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Згідно п. 3.7. Контракту поставки можуть здійснюватись в доларах США. Згідно п.4.1. Контракту валюта платежу долар США. Перерахунок платежу у валюту контракту здійснюється банком покупця за курсом Національного банку України на день платежу.

05.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю Доброімпорт на банківський рахунок Відповідача (поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 , Банк: TURKIYE CUMHURIYETI ZIRAAT BANKASI A.S.HEAD OFFICE) здійснено авансовий платіж із призначенням платежу: «PREPMNT BY CNTR 0603/1 DD 03.06.202 5 for food» /«попередня оплата за контрактом 0603/1 від 03.06.2025р. за продукти харчування» перераховано кошти у сумі 20 445 Доларів США (USD), що підтверджується банківською випискою АТ «ОТП БАНК», копія якої додано до матеріалів справи. Відтак, Позивачем було оплачено на рахунок Відповідача аванс за товар згідно умов Контракту.

Після отримання авансу (05.06.2025р.) Відповідач - KARSA SEBZE LTD. STI. ввіз в Україну та поставив Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Доброімпорт, товар (кавуни) на загальну суму 6000 доларів США, що підтверджується ВМД №25UA209170051483U6 від 15.06.2025р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Статтями 662, 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію. Стаття 9 Закону України цього законузазначає, що первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; осади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Саме таким вимогам і відповідають первинні документи Контракт №0603-1 від 03.06.2025 року, платіжну інструкцію АТ ОТП БАНК №65 від 05.06.2025 року та ВМД №25UA209170051483U6 від 15.06.2025 року, які долучені до цієї позовної заяви та які засвідчують факт здійснення вищевказаних господарських операцій.

Частина 1 ст. 693 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов`язання.

Згідно з ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із змісту ч.1, ч.2 ст. 693 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами згідно п.1.1.,1.2., 3.1 Контракту Продавець постачає Покупця товар окремими партіями.

Згідно п. 3.6. Контракту при наявності попередньої оплати з боку Покупця відвантаження повинно бути здійснене протягом 60 (шістдесяти) календарних днів.

Таким чином, зважаючи на те, що Контрактом у спірних правовідносинах встановлено граничну дату поставки (60 календарних днів) у разі попередньої оплати з боку Покупця, виходячи із умов контракту, а також його умовами не встановлено та такі не дають можливості визначити іншу дату поставки, то за приписами ст.33 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980 Відповідач зобов`язаний був поставити такий товар до 05.08.2025р.

Водночас, з огляду на те, що із дня укладення договору та оплати авансу за товар минуло більше чотирьох місяців, а також враховуючи те, що предметом договору є кавуни тобто сезонний товар, станом на день подання цього позову розумний строк поставки товару минув, а зобов`язання Відповідача із виконання такого обов`язку є простроченим.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно вимог статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що після отримання авансу (05.06.2025р.) Відповідач - KARSA SEBZE LTD. STI. ввіз в Україну та поставив Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Доброімпорт, товар (кавуни) на загальну суму 6000 доларів США, що підтверджується ВМД №25UA209170051483U6 від 15.06.2025р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Після вказаної поставки, жодного товару на виконання контракту Позивачу станом на день подання цього позову - наступних партій (наступних поставок) товару не поставлено, авансового платежу не повернуто, такі докази в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі перерахованого не повернутого авансу на загальну суму 14 445 000 доларів США, що станом на 28.11.2025р. згідно курсу НБУ становить еквівалент 609 475,00 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки товару за отриманий аванс за Контрактом, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 14 445 000 доларів США, що станом на 28.11.2025р. згідно курсу НБУ становить еквівалент 609 475,00 грн.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає заборгованість у розмірі 14 445 000 доларів США, що станом на 28.11.2025р. згідно курсу НБУ становить еквівалент 609 475,00 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 9142,13грн., що підтверджується платіжною інструкцією №517 від 28.11.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК країни, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 9142,13грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з KARSA SEBZE LTD. STI. (ALTINOVA DUDEN MAH. KAKTUS SOK. No: 208/A, 07170 KEPEZ, ANTALYA, TURKEY) Турецька Республіка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Доброімпорт (81554, Львівська обл., Львівський р-н, с. Черляни, вул. Польова, буд. 99А, код ЄДРПОУ 4582297) заборгованість у розмірі 14 450,00 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 28.11.2025 рік становить 609 475,00грн. та 9142,13грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2026 року.

Суддя Коссак С.М.