Постановление суда № 138914013, 11.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"11" серпня 2026 р. Справа № 911/1311/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Акцент Банк"

з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 10974 від 30.06.2026 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Маякова Ілона Валеріївна

Арбітражний керуючий: Шендера Олена Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою від 09.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1311/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 09.06.2026.

30.06.2026 до суду від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 307 866,98 грн.

Ухвалою від 13.07.2026, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

20.07.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.

У попередньому засіданні взяв участь представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та арбітражний керуючий.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, Суд зазначає наступне.

Заява обгрунтована неналежним виконанням боржником Договору кредиту у частині своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим просить суд визнати грошові вимоги сумі 300 119,78 грн., а саме:

1. За договором SAMABWFC10073151442 від 11.03.2020 у сумі 140 033,05 грн, з яких: 92 193,67 грн основного боргу, 47 839,38 грн процентів.

2. За договором ABH0CT155101726567465382 від 17.09.2024 у сумі 160 086,73 грн, з яких: 104 286,73 грн основного боргу, 34 658,25 грн процентів та 21 141, 75 грн. неустойки.

3. Судовий збір за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2026 року по справі №359/12313/25 у розмірі 2 422, 40 грн;

Арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора до боржника частково у сумі 278 978,03 грн, а саме:

1. За договором SAMABWFC10073151442 від 11.03.2020 у сумі 140 033,05 грн, з яких: 92 193,67 грн основного боргу, 47 839,38 грн процентів.

2. За договором ABH0CT155101726567465382 від 17.09.2024 у сумі 138 944,98 грн, з яких: 104 286,73 грн основного боргу, 34 658,25 грн процентів.

У частині визнання неустойки, керуючий реструктуризацією вказує, що відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України такі грошові вимоги не підлягають визнанню.

1. Судом встановлено, що між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) було укладено Договір кредиту від 11.03.2020 (Договір), за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, який укладено на наступних умовах.

Тип кредиту Поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання

Сума / ліміт кредиту, грн до 50 000 грн до 100 000 грн до 200 000,00 грн

Строк кредитування 240 місяців

Мета отримання кредиту На споживчі цілі

Спосіб та строк надання кредиту

Кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Строк надання кредиту - протягом одного дня

Процентна ставка, відсотків річних Базова процентна ставка:

3.9% в місяць (46,8% річних) 3,7% в місяць (44,4% річних) 3,7% в місяць (44,4% річних)

Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 58,23% 56,44% 54,62%

Заочним Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2026 у справі №359/12313/25 ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 117154,87 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У Рішенні від 27.04.2026 у справі №359/12313/25 встановлено, що 11.03.2020 року боржником підписано анкету-заяву приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 11.10.2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 117154,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 92193.67 грн. та заборгованості по відсоткам -24961,20 грн.

Під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що згідно відомостей кредитора у боржника наявна заборгованість у сумі 140 033,05 грн, з яких:

- 92 193,67 грн основного боргу

- 47 839,38 грн процентів, які нараховано за період з 11.03.2020 по 31.05.2026.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед кредитором у розмірі 117 154,87 грн. є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішенні суду заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать про обгрунтованість та правомірність грошових вимог кредитора до боржника у сумі 117 154,87 грн.

Щодо визнання процентів, у сумі 22878,18 грн (47839,38 грн - 24961,20 грн (Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 11.10.2025, що встановлено Рішенні від 27.04.2026 у справі №359/12313/25), які нараховані за період з 11.10.2025 по 31.05.2026, Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України).

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання

Аналогічна за змістом позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Проте, кредитор після пред`явлення вимоги до боржника у встановленому законом порядку шляхом подання позову до суду, не припинив нарахування процентів передбачених договором, що суперечить наведеним вище положенням законодавства, а тому Суд відхиляє грошові вимоги кредитора до боржника у частині процентів у сумі 22 878,18 грн., які нараховані за період з 11.10.2025 по 31.05.2026.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за кредитом в розмірі 117 154,87 грн. перед кредитором належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому вимоги кредитора до боржника є обґрунтованими та правомірними частково у вказаній сумі.

2. Судом встановлено, що між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) було укладено Договір кредиту від 17.09.2024 (Договір), за змістом якого позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, який укладено на наступних умовах.

Сума / ліміт кредиту, грн 148000

Строк кредитування, міс. 12

Мета отримання кредиту На споживчі цілі

Спосіб надання кредиту Шляхом зарахування коштів на поточний рахунок

Можливі види (форми) забезпечення кредиту

Процентна ставка, відсотків річних 55%

Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 72,48%

Наслідки споживчий прострочення кредит: виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня - У випадку несвоєчасної сплати щомісячного платежу по кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше ніж 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Клієнтом на підставі договору, не може перевищувати половини суми, отриманої Клієнтом.

Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 148000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером N TR.39673295.37262.65455 від 107.09.2024.

Позикодавець нарахував позичальнику проценти за період з 17.09.2024 по 31.05.2026.

Позикодавець нарахував позичальнику 21 141,75 грн. пені.

Згідно розрахунку позикодавця заборгованість позичальника складає 104 286,73 грн тіла позики, 34 658,25 грн процентів, 21 141,75 грн. пені всього разом 160 086,73 грн, з урахуванням часткових оплат з боку позичальника.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Судом встановлено, що між позикодавцем та позичальником було укладено Договір позики, на виконання вимог якого позикодавець надав боржнику кошти у позику у сумі 104 286,73 грн. Втім, боржник не повернув своєчасно вказану суму грошових коштів, у зв`язку з чим вимога кредитора щодо визнання заборгованості у розмірі 104 286,73 грн. є правомірною та обгрунтованою.

Щодо визнання процентів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, Суд приходить до висновку про правомірне нарахування процентів за договором у сумі 34 658,25грн.

Стосовно визнання грошових вимог у частині 21 141,75 грн неустойки, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє по цей час.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності у вигляді неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, Суд відхиляє вимоги кредитора в частині 21 141,75 грн штрафу.

3. Щодо судових витрат у сумі 2422,40 грн судового збору.

Заочним Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2026 у справі №359/12313/25 ухвалено стягнути з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 117154,87 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства суд визнає грошові вимоги кредитора до боржника у частині 2422,40 грн судового збору по справі №359/12313/25.

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає частково грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 258 522,25 грн. (117154,87 грн + 104286,73 грн + 34658,25 грн + 2422,40 грн), друга черга задоволення вимог кредиторів

Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч.2 ст. 133 КУзПБ).

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом, як такі що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 09.06.2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 09.07.2026 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 30.06.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 258 522,25 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Акціонерного товариства "Акцент Банк" на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 12.08.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк