Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про визнання / відхилення вимог кредитора
"11" серпня 2026 р. Справа № 911/1311/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 11159 від 13.07.2026 року)
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі:
Від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Маякова Ілона Валеріївна
Арбітражний керуючий: Шендера Олена Миколаївна
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).
Ухвалою від 09.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1311/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну (далі арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 09.06.2026
13.07.2026 до суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 22596,73 грн.
Ухвалою від 16.07.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
24.07.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.
У попередньому засіданні взяв участь представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" та арбітражний керуючий.
Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.
Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення, Суд зазначає наступне.
Заява обгрунтована неналежним виконанням боржником податкових обов`язків у частині належної сплати обов`язкових платежів та зборів, у зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги сумі 22 596,73 грн., з яких:
1. По податку на доходи фізичних осіб 16 335,90 грн., з яких: основного платежу 14 155,74 грн, штрафних санкцій 340,00 грн., пені 1 840,17 грн.
2. По військовому збору 1 329,31 грн., з яких: основного платежу 1 179,64 грн., пені 149,67 грн.
3. По податку на додану вартість 4 931,52 грн., з яких: штрафних санкцій 4 473,79 грн., пені 467,87 грн.
Арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі.
Стосовно податку на доходи фізичних осіб
Як свідчить до Податкова декларація про майновий стан за 2024 рік сума податку на доходи фізичних осіб становить 14 155,74 грн.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 02.09.2025 року № 0/40640/2408 сума штрафних санкцій складає 340,00 грн, за платежем податок на доходи фізичних осіб.
Кредитор нарахував боржнику пеню у сумі 1840,17 грн за період з 11.08.2025 по 09.06.2026.
Стосовно податку на додану вартість
Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.10.2025 № 0483212402 сума штрафних санкцій складає 4463,45 грн за платежем податок на додану вартість.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 04.12.2025 № 0544882402 сума штрафних санкцій складає10,34 грн за платежем податок на додану вартість.
Кредитор нарахував боржнику пеню у сумі 467,87 грн за період з 12.11.2025 по 09.06.2026.
Стосовно військового збору
Як свідчить до Податкова декларація про майновий стан за 2024 рік сума військового збору становить 1 179,64 грн.
Кредитор нарахував боржнику пеню у сумі 149,67 грн за період з 11.08.2025 по 09.06.2026.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Норма п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Так, відповідно до підпунктів 129.1.1, 129.1.3 пункту 129.1, підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПКУ нарахування пені розпочинається:
при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;
при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.
На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).
Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по сплаті податків, зборів та платежів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за податками в розмірі 22596,73 грн. перед кредитором належним чином доведена, документально підтверджена та боржником не спростована, а тому вимоги кредитора до боржника є обґрунтованими та правомірними повністю.
За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
- у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
- у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає повністю грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 22 596,73 грн., з яких:
15 335,38 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів,
7 261,35 грн, третя черга задоволення вимог кредиторів.
Щодо сплачених 5324,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч.2 ст. 133 КУзПБ).
Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом, як такі що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 09.06.2026, граничним строком для подання відповідних заяв є 09.07.2026 (включно).
Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 13.07.2026 такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)
Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 у розмірі 22 596,73 грн, з яких:
15 335,38 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів,
7 261,35 грн, третя черга задоволення вимог кредиторів.
Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Головного управління Державної податкової служби у Київській області на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Судебное решение № 138914005, Господарський суд Київської області было принято 11.08.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 911/1311/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: