Постановление суда № 138913879, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/8552/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»

про заміну сторони у виконавчому листі

у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ»

про стягнення 1.127.983,12 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» про стягнення 1.127.983,12 грн, з яких 940.013,03 грн заборгованість по поверненню кредиту, 130.996,45 грн заборгованість за нарахованими процентами, 56.973,64 грн пені за неналежне виконання умов договору овердрафту № 44.8.0519.ЮО_К від 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8552/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/8552/21 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 35.269,34 грн заборгованості за нарахованими процентами закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами, 56.973,64 грн пені та 16.919,75 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/8552/21 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

11.02.2022 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 04.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68667834 з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 в частині стягнення 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68667834 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 в частині стягнення 56.973,64 грн пені та 16.919,75 грн витрат по сплаті судового збору відмовлено.

04.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 заяву призначено до розряду на 11.08.2026.

10.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла уточнена заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Заявник у судове засідання 11.08.2026 не з`явився.

Позивач і відповідач у судове засідання 11.08.2026 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Рішенням у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» стягнуто заборгованість, яка виникла на підставі договору овердрафту № 44.8.0519.ЮО_К від 16.05.2019.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2023 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (Фактор) укладено договір факторингу (далі - договір факторингу).

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, (надалі - Сума Фінансування), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за кредитним договором № 44.10.0120.ЮО_К від 16.01.2020 до боржника ТОВ «Мастер Преміум Газ», ЄДРПОУ 40832472 (далі - кредитний договір 1); договором № 44.8.0519.ЮО_К про надання овердрафту від 16.05.2019 до боржника ТОВ «Мастер Преміум Газ», ЄДРПОУ 40832472 (далі - Кредитний договір 2) та за Іпотечним договором № 44.10.0120.ЮО_З 1 від 16.01.2020, реєстровий № 56; Іпотечним договором № 44.8.0519.ЮО_З 1 від 01.06.2020, реєстровий № 1300 до ТОВ «ЛАВС», ЄДРПОУ 43352246, предметом іпотеки за якими є нежитлове приміщення, загальною площею 101,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 23, та іншими договорами з усіма доповненнями, додатковими договорами і додатками до нього (якщо такі є) (далі - Право вимоги), в порядку та на умовах, які передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу за кредитним договором 2 відступаються наступні права:

- право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 940.013,03 грн;

- також право вимоги сплати процентів за користування кредитом в сумі 178.920,62 грн та інших платежів, нарахованих в майбутньому.

Далі по тексту договору кредитний договір 1 та кредитний договір 2 разом іменуються - Основний договір.

Далі по тексту договору Іпотечний договір № № 44.10.0120.ЮО_З 1 від 16.01.2020, реєстровий № 56 та Іпотечний договір № 44.8.0519.ЮО_№ 1 від 01.06.2020, реєстровий № 1300 разом іменуються - Договори забезпечення.

Згідно з п. 1.5. договору факторингу датою відступлення права вимоги за Основним договором є дата здійснення повного виконання Фактором зобов`язань з перерахування грошових коштів (Суми фінансування) відповідно до умов п. 3.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору факторингу Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти (Суму Фінансування) в розмірі 2.500.000,00 грн без ПДВ шляхом їх перерахування на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Юнекс Банк» в наступному порядку:

- суму в розмірі 1.000.000,00 грн (без ПДВ) в строк до 27.01.2023 включно;

- суму в розмірі 1.500.000,00 грн в строк до 28.02.2023 включно.

Фактором перераховано на зазначений в п. 3.2 договору факторингу рахунок Клієнта згідно поданої платіжної інструкції № 4416 від 27.01.2023 кошти в сумі 1.000.000,00 грн та згідно платіжної інструкції № 4435 від 23.02.2023 кошти в сумі 1.500.000,00 грн, в яких зазначено призначення платежу «фінансування на підставі договору факторингу від 27.01.2023».

Відповідно до п. 4.4.1 договору факторингу Клієнт зобов`язаний передати Фактору протягом 7 (семи) календарних дні з моменту повної сплати суми, зазначеної в п. 3.2 цього договору оформлені належним чином усі наявні в кредитних справах документи, в тому числі всі договори, що зазначені в п. 1.1 цього договору, шляхом підписання акту приймання-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2023 між Клієнтом та Фактором складено акт прийому-передачі відповідно до якого Клієнт передав, а Фактор прийняв визначені в акті документи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» за договором овердрафту № 44.8.0519.ЮО_К від 16.05.2019.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Семеновим Русланом Анатолійовичем винесено постанову по відкриття виконавчого провадження № 68667834 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами, 56.973,64 грн пені та 16.919,75 грн витрат по сплаті судового збору.

Слід відзначити, що за договором факторингу відступлено право вимоги за договором овердрафту № 44.8.0519.ЮО_К від 16.05.2019, а не за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8552/21 предметом розгляду у якій було стягнення заборгованості за означеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 04.04.2023 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68667834 з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (код ЄДРПОУ 40008320) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 в частині стягнення 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що в реєстрі за кодом ЄДРПОУ зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс».

08.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 08-06/26 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору на умовах, визначених у цьому договорі, кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває всі права вимоги за зобов`язаннями, визначеними в п. 1.2 цього договору, а новий кредитор приймає такі права вимоги та сплачує винагороду на умовах, визначених у цьому договорі.

Згідно з п. 1.2 договору кредитор передає, а новий кредитор приймає права і обов`язки кредитора щодо заборгованості, зокрема до ТОВ «Майстер Преміум Газ» на підставі наказу № 910/8552/21 від 11.02.2022, щодо стягнення з ТОВ «Мастер Преміум Газ» (01014. м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, кв. 17, код ЄДРПОУ 40832472) на користь AT «Юнекс Банк» (04070 м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ 20023569) 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до п. 1.3 договору до нового кредитора переходить право вимоги кредитора згідно п.п. 1.1, 1.2 договору (надалі - право вимоги) в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення цього права вимога або можуть виникнути в майбутньому.

За умовами п. 1.5 договору права вимоги, вказані в п.п. 1.1, 1.2 цього договору, переходить до нового кредитора з моменту підписання договору.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 до виконання встановлений до 24.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Семеновим Русланом Анатолійовичем при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 68667834.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 був перерваний пред`явленням до виконання та може бути пред`явлений у строк до 19.05.2029, а отже строк його дії не закінчився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ 20023569) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, кім. 119-а, код ЄДРПОУ 44628749) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8552/21 від 11.02.2022 в частині стягнення 940.013,03 грн заборгованості по поверненню кредиту, 95.727,11 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова