Постановление суда № 138913486, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.08.2026 Справа № 905/2340/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, м. Київ (правонаступника ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал)

до боржника Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат, м. Донецьк

про банкрутство

Присутні представники (в режимі відеоконференції):

від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області Козир Н.О.

від уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника: адвокат Єрмак Л.Б.

ліквідатор: арбітражний керуючий Козловська Д.В.

від інших кредиторів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат (далі ПрАТ Донецький БКК; визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Діану Валерівну; встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Козловській Д.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

28.12.2019 за №64418 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат.

Ухвалою від 17.03.2020 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудпостач» за вимогами з основного боргу 2386243,86 грн та пені 2386243,86 грн; визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПрАТ Донецький БКК: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач з основного боргу 84129317,27 грн (вимоги 4 черги) та пені 1491766,25 грн (вимоги 6 черги), Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі судового збору 4204,00 грн (вимоги 1 черги), основного боргу 5181275,52 грн (вимоги 2 черги) та основного боргу 247,55 грн (вимоги 3 черги), штрафу 57610,35 грн (вимоги 6 черги); визнано такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника в сумі 48795644,36 грн.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 (залишеною без змін постановою Східного апеляційного Господарського суду від 30.11.2020 та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2021) боржника ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В.

30.04.2020 за №64757 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 28.04.2020 затверджено звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Козловської Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.12.2019 по 27.04.2020 в сумі 56676,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.12.2019 по 24.04.2020 в загальній сумі 5685,10 грн.

Ухвалою від 16.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання кредиторських вимог на суму 58532,27 грн.

Ухвалою від 26.04.2021 (з урахування ухвали від 24.05.2021 про виправлення описки) визнані кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у вигляді капіталізованих платежів в загальній сумі 3708636,50 грн (вимоги 1 черги 4204,00 грн, вимоги 2 черги (вимоги із зобов`язань, що виникли заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) 3704432,50 грн)); грошові вимоги у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4802739,54 грн відхилено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 в частині відхилених грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4802739,54 грн - скасовано, справу в частині грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 4802739,54 грн направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

До участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат залучено ОСОБА_1 (ухвала від 18.01.2022).

Ухвалою від 15.02.2022 замінено кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.

Ухвалою від 14.03.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 4684099,86 грн (вимоги 2 черги).

30.04.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №905/2340/19 до деокупації міста Донецьк та скасування воєнного стану.

Ухвалою від 03.06.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

19.08.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі №01-34/382 від 18.08.2025 (з додатками).

15.09.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшли письмові пояснення у справі, які ліквідатор просить суд враховувати при розгляді звіту про проведену роботу.

16.09.2025 через підсистему Електронний суд від представника уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника Іванцової М.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

16.09.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшли:

- клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу станом на 16.09.2025 та про припинення юридичної особи банкрута,

- звіт №01-34/418 від 15.09.2025 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 28.04.2020 по 28.02.2023 у загальній сумі 553514,90 грн та додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від суми погашених кредиторських вимог, що становить 303997,97 грн, а також про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 75000,00 грн,

- клопотання №01-34/419 від 15.09.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора Козловської Д.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди , а також про відшкодування витрат ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури,

- доповнення до звіту ліквідатора - висновок щодо застосування субсидіарної відповідальності банкрута.

16.09.2025 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал щодо здійснення ліквідатором оплати кредиторських вимог першої черги у розмірі 19210,00 грн на користь ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал як ініціюючого кредитора у справі.

06.10.2025 та 23.10.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

10.11.2025 через підсистему Електронний суд від представника уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника Іванцової М.А. надійшли заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

29.12.2025 через підсистему Електронний суд від представника уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника Іванцової М.А. надійшли додаткові заперечення щодо звіту ліквідатора.

07.04.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшли доповнення до звіту - висновок щодо застосування субсидіарної відповідальності банкрута.

13.05.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшли додаткові письмові пояснення щодо затвердження звіту за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 18.05.2026 залишена без розгляду заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №905/2340/19 до деокупації міста Донецьк та скасування воєнного стану; відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а також про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди на 17.06.2026. Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Козловську Д.В. скликати загальні збори кредиторів боржника з метою вирішення питання щодо затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди у сумі 553514,90 грн за період з 28.04.2020 по 28.02.2023, нарахування та виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від суми погашених кредиторських вимог, що становить 303997,97 грн, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Після судового засідання 18.05.2026 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшли додаткові пояснення у справі.

Також через підсистему Електронний суд від ліквідатора Козловської Д.В. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, припинення юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі.

Від представника уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 17.06.2026 на іншу дату. Поряд з цим у поданому клопотанні заявник повідомила про відсутність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу за умови встановлення судом відповідності поданих документів вимогам законодавства.

Згідно з розпорядженням від 10.06.2026 №02-01/137 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2340/19 у зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 8 червня 2026 по 07 червня 2027 року із збереженням посади судді Господарського суду Донецької області, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року №1004/0/15-26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2026 справу №905/2340/19 розподілено для розгляду судді Лейбі М.О.

Ухвалою від 15.06.2026 справу №905/2340/19 про банкрутство ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат прийнято до провадження новим складом суду та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, судове засідання призначено на 01.07.2026.

Однак, на час проведення судового засідання 01.07.2026 у м. Харкові було оголошено повітряну тривогу (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), у зв`язку з цим судове засідання не відбулось.

01.07.2026 судом постановлено ухвалу про призначення розгляду справи на 12.08.2026.

10.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника Іванцової М.А. надійшли письмові пояснення у справі, у яких заявник зазначив про відсутність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі за умови встановлення судом відповідності поданих арбітражним керуючим документів вимогам чинного законодавтва.

Присутня у судовому засіданні 12.08.2026 (в режимі відеоконференції) ліквідатор надала усні пояснення у справі, доповіла про проведені заходи в ліквідаційній процедурі.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області та представник уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника ОСОБА_1 , адвокат Єрмак Л.Б. заперечень щодо роботи ліквідатора не висловили.

Інші учасники справи явки своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Суд зазначає, що всі учасники справи були повідомлені про місце, час та дату судового засідання засобами електронного зв`язку шляхом надіслання копій ухвали від 01.07.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд». Крім того, всі процесуальні документи розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин. Тобто, саме суду надано право визначення підстав, які вказують на необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи всі учасники справи мали достатньо часу для реалізації ними процесуальних прав, передбачених ГПК України, зокрема, права на висловлення своєї позиції щодо подальшого провадження у справі та прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду такої заяви.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про місце, час та дату засідання суду, не визнання явки представників учасників справи обов`язковою, з огляду на відсутність встановлених судом обґрунтованих причин неможливості розгляду справи у судовому засіданні 12.08.2026, беручи до уваги, що всі кредитори висловили свою правову позицію у справі (рішення комітету кредиторів №4, оформлене протоколом від 01.06.2026), суд вважає за можливе розглянути звіт за підсумками ліквідаційної процедури за відсутності представників кредиторів, які не з`явилися та за наявними матеріалами справи.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також інші надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази та надавши їм правову оцінку, заслухавши пояснення, доводи та аргумент ліквідатора, суд встановив:

Згідно положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

За змістом статей 61, 62, 63, 64 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, формує ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, одержаних від продажу якого (майна та майнових активів боржника), здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута.

При цьому, реалізація повноважень ліквідатора здійснюється, зокрема, через механізм направлення запитів арбітражного керуючого до органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, у тому числі й до банків, які зобов`язані надати витребувану інформацію та копії документів, у тому числі такі, що становлять банківську таємницю.

Згідно з матеріалами справи на виконання вимог статті 61 КУзПБ, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси, тощо, ліквідатором проводились відповідні заходи, про що був складений звіт ліквідатора.

Так, зі змісту звіту за підсумком процедури ліквідації та доданих до нього доказів вбачається, що ліквідатор банкрута з дня свого призначення вживала заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, та формування ліквідаційної маси, визначення стану його фінансово-господарського становища.

Ліквідатор направила запити до відповідних установ та організацій про надання інформації щодо майна та господарської діяльності банкрута, зокрема до Регіонального сервісного центру МВС в Донецької області, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної авіаційної служби України, Державної служби геології та надр України, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця", Державного космічного агентства України, ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, Державної митної служби України, ГУ статистики у Донецькій області, Національного депозитарію України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, Національного банку України, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, Державної казначейської служби України.

За результатами розгляду отриманих відповідей відсутні відомості щодо зареєстрованих земельних ділянок, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмім, суден, літальні апарати та повітряні судна, вантажні вагони, унікальні об`єкти космічної діяльності, космічна техніка, технологічні транспортні засоби, захисні споруди цивільного захисту. Спеціальні дозволи на користування надрами, ліцензії на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння не надавалися. Також не надавалися індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам відкриттю провадження у справі про банкрутство. Інформація про банкрута як власника пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, та інформація щодо укладених та виконаних договорів /біржових контрактів з цінними паперами, стороною яких є ПрАТ "Донецький БКК" (ІКЮО 00374545) відсутня.

Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України у ПРАТ «Донецький БКК» наявні:

- Декларація про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована у січні 2013 року за №ДЦ 083130150072 на об`єкт: «Реконструкція існуючих будівель хлібозаводу №7».

- Декларація про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована у січні 2013 року за №ДЦ 143132460283 на об`єкт: «Реконструкція існуючих будівель хлібозаводу №6».

Інша інформація про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури відсутня.

Виконавчі документи про стягнення з боржника грошових коштів на примусовому виконанні не перебувають. В Єдиному реєстрі боржників інформація щодо ПрАТ "Донецький БКК" відсутня.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направлено Розпорядження від "05" лютого 2021 року №11-ДР-З щодо зупинення обігу акцій ПрАТ "Донецький БКК".

Згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшов лист зареєстровано - трактор колісний марки МТЗ-80.1.26, рік випуску 2009, свідоцтво АБ627772, номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 13.12.2001 року, Донецька область (включено до складу майна Банкрута).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за ПрАТ «Донецькій БКК» зареєстровані транспортні засоби у кількості 45 автомобілей.

Крім того, з метою виявлення майна банкрута ліквідатор отримала витяги та відомості з відкритих джерел.

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявні обтяження майна банкрута.

З урахуванням відомостей, отриманих з Реєстрів, відповідей державних установ та організацій, ліквідатором проведена інвентаризація, за результатами якої складені:

- акт про результати інвентаризації грошових коштів; акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 04.05.2020; акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 04.05.2020; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 04.05.2020; акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 04.05.2020; акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків;

- інвентаризаційний опис необоротних активів №1 від 04.05.2020 з включенням до нього 45 одиниць транспортних та колісних засобів; інвентаризаційний опис необоротних активів №2 від 04.05.2020 з включенням до нього 45 одиниць нерухомості та споруд; інвентаризаційний опис необоротних активів №3 від 04.05.2020 з включенням до нього 2788 обладнання; інвентаризаційний опис №4 від 04.05.2020 з включенням до нього 2х нематеріальних активів; інвентаризаційний опис запасів від 04.05.2020; інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 04.05.2020;

- звіряльні відомості результатів інвентаризації, протокол інвентаризаційної комісії від 04.05.2020.

Поряд із цим судом приймається до уваги, що вчинення арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків ліквідатора має здійснюватися з певними застереженнями з врахуванням ситуації, що склалась у певних регіонах України у зв`язку із проведенням воєнних дій та у спосіб, що виключає створення невиправданого ризику для життя, здоров`я та безпеки арбітражного керуючого та/або залучених ним спеціалістів.

За результатами вжитих ліквідатором заходів, інформації, що отримана від забезпеченого кредитора та проведеної інвентаризації, ліквідатором сформовано склад ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до договору №31032020 від 31.03.2020 Консалтинговою фірмою у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Аналітик» було виконано роботи з оцінки майна, що увійшло до складу ліквідаційної маси банкрута, а саме:

- матеріальних і нематеріальних активів у кількості 627 одиниць (ліквідаційна вартість 880375,00 грн),

- частини майнового комплексу, що є предметом застави (забезпечення вимог) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудпостач», що складається з основних засобів у кількості 2252 одиниці (ліквідаційна вартість 783707,00 грн та 337026,00грн).

Матеріали звіту про оцінку майна та висновки долучені до справи.

До об`єкту оцінки майна Банкрута увійшов майновий комплекс (далі ЦМК) ПрАТ «Донецькій БКК», який складається з:

- основних засобів в кількості 2985 грн інвентарних одиниць, а саме: нерухоме майно - будівлі, приміщення, передавальні пристрої та споруди в кількості 63 (шістдесят три) інвентарні одиниці, рухомого майна обладнання та інвентарю в кількості 2 877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) інвентарних одиниць, КТЗ та спецтехніка в кількості 45 (сорок п`ять) інвентарних одиниць;

- нематеріальних активів в кількості 2 (дві) інвентарні одиниці, що належить ПрАТ «Донецький БКК».

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №3 від 20.05.2020:

- надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", на підставі договорів відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення №2001/013 та №2001/022 від 23.01.2020, згідно з переліком майна, що зазначений у Додатку №1 до Протоколу № 3 засідання комітету кредиторів від 14.05.2020.

- погоджено умови продажу майнового комплексу банкрута та надано згоду на продаж майнового комплексу на запропонованих умовах.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №4 від 04.06.2020, скасовано Аукціон з продажу майнового комплексу банкрута (Аукціон UA-PS-2020-05-22-000097-3).

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №5 від 15.06.2020, за погодженням з забезпеченим кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", згідно з переліком майна, що зазначений у Додатку №2 до Протоколу №5 засідання комітету кредиторів, на таких умовах: склад майна, що є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", визначений згідно з листом забезпеченого кредитора від 29.04.2020 року та з Додатком №2 до Протоколу №5 від 15.06.2020 року, за початковою вартістю 8500000,00 грн, з кроком аукціону - 5 (п`ять) відсотків від початкової вартості майна».

06.07.2020 за результатами аукціону, відповідно до Регламенту ЕТС, сформовано Протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-06-15-000115-3. Переможцем електронного аукціону став учасник ПрАТ «ЦИНК, що запропонував найбільшу цінову пропозицію у сумі 10985686,65 грн. ПрАТ «ЦИНК» у повному обсязі перерахував грошові кошти у встановлений КУзПБ термін, належні докази чого наявні в матеріалах справи. Таким чином матеріалами справи підтверджується продаж усього рухомого та нерухомого майна банкрута на аукціоні.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Донецькій області у банкрута наявні відкриті рахунки (7) в АТ «Укрексімбанк».

Рахунків у цінних паперах, на яких би обліковувалися акції іменні прості, бездокументарні, не виявлено. На депозитному рахунку в Державній казначейській службі України кошти передоплати (авансові платежи) відсутні.

На підставі отриманих виписок від АТ «Укрексімбанк» за період з 07.04.2017 по 30.04.2020 залишок на початок періоду 1813368,26 грн., залишок утворився у зв`язку із перенесенням залишків за рахунками у зв`язку з переведенням філії в м.Полтава на баланс Головного банку (згідно з рішенням Правління банку від 16.03.2017 № 13). За період з 07.04.2017 по 31.12.2017 банкрутом отримані надходження коштів в сумі 1893455,08 грн. За період з 01.01.2018 по 31.12.2018 банкрутом отримані надходження коштів в сумі 453720,37 грн. За період з 01.01.2019 по 31.12.2019 банкрутом отримані надходження коштів в сумі 1154,69 грн. За період з 01.01.2020 по 30.04.2020 надходження по рахунку відсутні. Станом на 30.04.2020 залишок грошових коштів на рахунку становив 0 грн.

За період з 07.04.2017 по 31.12.2017 витрачено кошти в сумі 1132257,68 грн. За період з 01.01.2018 по 31.12.2018 витрачено коштів в сумі 823951,99 грн. За період з 01.01.2019 по 31.12.2019 витрачено коштів в сумі 352737,25 грн. За період з 01.01.2020 по 30.04.2020 витрачено коштів в сумі 615,00 грн.

На підставі отриманих виписок за період в три роки, що передували відкриттю ліквідаційної процедури до 30.04.2025 встановлено, що згідно з даними банківських виписок директор підприємства банкрута здійснювала операційні витрати, пов`язані з проведенням господарської діяльності.

Для проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором використовувався один ліквідаційний рахунок, відкритий в АТ «Укрексімбанк».

За результатами проведення ліквідаційної процедури за рахунок, отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів задоволені вимоги кредиторів:

- ТОВ «ФК «Централ Капітал» в сумі судового збору за заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство - 19210,00 грн (перша черга задоволення), згідно з платіжним дорученням №7 від 09.09.2020,

- Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 4204,00 грн (перша черга задоволення), згідно з платіжним дорученням №10 від 21.09.2020, частково в сумі 418229,73 грн (друга черга задоволення), згідно з платіжним дорученням № 18 від 25.09.2020,

- ТОВ «Екобудпостач» частково в сумі 9423585,38 грн (оплата вимог, що забезпечені заставою), згідно з платіжним дорученням № 2 від 08.09.2020.

У зв`язку з недостатністю майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги третьої, четвертої та шостої черг, частково першої, другої черг та оплата вимог, що забезпечені заставою.

Документація банкрута, яка підлягає передачі до архівної установи для подальшого зберігання, відсутня. За поясненнями ліквідатора щодо відсутності будь-яких документів з господарської діяльності боржника, відомостей про нарахування та виплати заробітної плати, наказів з кадрових питань тощо, здача тривалого зберігання в архівну установу фізично неможлива, а тому довідка архівної установи про передачу на зберігання документації банкрута не надається.

Щодо притягнення до субсидіарної та солідарної відповідальності, то з огляду на аналіз обставин та наявних документів банкрута ліквідатор не вбачає ознак доведення до банкрутства в діях засновників та керівника банкрута та, відповідно, підстав для покладання субсидіарної відповідальності на засновників та керівника ліквідатором не встановлено.

Таким чином, за підсумком ліквідаційної процедури вбачається відсутність станом на час подання звіту за підсумками ліквідаційної процедури будь-якого іншого нерухомого та рухомого майна, яке відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, є основним джерелом формування ліквідаційної маси та за рахунок якого можливо було би задовольнити кредиторські вимоги у повному обсязі, які залишилися не погашеними.

Як свідчать наявні матеріали справи, ліквідатор та кредитори не зверталися до суду в порядку статті 42 КУзПБ з вимогами до третіх осіб щодо визнання недійсними правочинів.

Матеріали справи не містять доказів, які свідчать про наявність невирішених Господарським судом спорів, які підлягали розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «Донецькій БКК» на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що контролюючий орган не був позбавлений права та можливості проведення документальних позапланових перевірок підприємства боржника. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2018 у справі №922/2945/17, від 03.12.2020 у справі №908/3338/19, в яких Верховний Суд зауважив, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковим органам, вжити заходів щодо перевірки діяльності боржника на предмет наявності (відсутності) у нього заборгованості зі сплати податкових платежів, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

У постановах Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №904/4398/19, від 10.08.2023 у справі №908/73/22 була висловлена правова позиція стосовно того, що норми чинного податкового законодавства та законодавства про банкрутство не містять заборони щодо проведення податковим органом перевірки боржника після визнання останнього банкрутом.

Арбітражним керуючим Козловською Д.В. було вжито усіх можливих та адекватних дій, які визначені КУзПБ, щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута.

Обставин які б свідчили про неповноту дій ліквідатора у питанні наповнення та формування ліквідаційної маси судом не встановлено.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд після вивчення звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що дії суду Кодекс пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Також, варто зауважити, що наявність різного роду схвалень та погоджень (плану санації, звіту ліквідатора, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Водночас він має їх досліджувати або обґрунтовано враховувати або відхиляти.

При цьому суд враховує, що процедури банкрутства, за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, мають строковий характер.

Всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених Кодексом строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Поданий ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута був розглянутий комітетом кредиторів (протокол №4 від 01.06.2026). Кредиторами на засіданні 01.06.2026 прийняті рішення: затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури з доповненнями до нього, звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі ПрАТ Донецький БКК».

Згідно положень статті 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Слід зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 20 березня 2023 року № 2971-IX, до Кодексу України з процедур банкрутства внесені зміни, зокрема, до частини 1 статті 90 (набули чинності 15.04.2023), за якими господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 7).

Таким чином, вирішуючи питання щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат, ліквідацію боржника юридичної особи, і як наслідок закриття провадження у цій справі.

Керуючись статями 2, 9, 60, 61, 62, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 3, 12, 77-79, 86, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат (код ЄДРПОУ 00374545).

Ліквідувати юридичну особу Приватне акціонерне товариство Донецький булочно-кондитерський комбінат (код ЄДРПОУ 00374545).

Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат (код ЄДРПОУ 00374545, місце реєстрації: вул. Кобозева, 5, м. Донецьк, Донецька область, 83086).

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, податковому органу, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, а також державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2026.

Суддя М.О. Лейба