Постановление суда № 138913449, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2026 Справа № 905/541/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32001618; адреса: 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2)

про стягнення 317811,01 грн., -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії за квітень 2023 року, червень 2023-жовтень 2025 року у розмірі 317393,59 грн, нарахованих 3% річних у розмірі 417,42 грн, крім того 3813,74 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 4000/26 від 10.08.2026).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/541/26 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, враховуючи те, що обмеження, встановлені ч.4 ст. 247 ГПК України, на спірні правовідносини не розповсюджуються, ціна позову менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, цей спір має ознаки малозначного, відтак суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

В обґрунтування такого клопотання позивач посилається на те, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виступає у якості Оператора системи розподілу електричної мережі та Постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії, здійснює роботу з ведення реєстрів точок комерційного обліку, агрегації та передачі даних комерційного обліку за місцем провадження ним господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії. Між ОСР та відповідачем наявні окремі договірні відносини, відповідно до яких ОСР здійснює облік спожитої відповідачем електричної енергії. Також зазначає, що у структуру ціни на універсальну послугу включено тариф за послуги з розподілу електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

При вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Проте, за змістом клопотання взагалі не зазначено яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», тобто які нові права або обов`язки можуть виникнути у вказаного товариства, враховуючи підстави та предмет заявленого позову. Зміст клопотання не містить обгрунтування яким чином статус постачальника послуг з обліку або оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» впливає на матеріальні правовідносини щодо сплати боргу між постачальником (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/541/26.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - до 28.08.2026 включно, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та всіх можливих доказів на підтвердження аргументів; докази направлення відзиву позивачу; правовстановлюючі/статутні документи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - відхилити.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.08.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко