Постановление суда № 138913092, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3732/26

За позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 21)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від прокуратури: Трубіцина В.Д. (службове посвідчення № 069925 від 01.03.2023)

від позивача: Ляшко Б.В. (довіреність № 181/0/526-26 від 13.01.2026)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від відповідача: Апостолова В.В., адвокат (ордер серії ВЕ № 1205901 від 30.07.2026)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" з позовною заявою, в якій просить:

- усунути перешкоди власнику державі в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації в користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 1220310300:01:001:0040 площею 1 668,5645 га, на якій знаходиться Зеленодольське водосховище з площею водного дзеркала 1 570 га, розташоване на території Криворізького району Дніпропетровської області, для цілей спеціального використання водних біоресурсів в режимі рибогосподарської експлуатації;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації в користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" повернути державі в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером 1220310300:01:001:0040 площею 1668,5645га, на якій знаходиться Зеленодольське водосховище з площею водного дзеркала 1 570 га, що розташоване на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" здійснює промисел водних біоресурсів у Зеленодольському водосховищі, проте в установленому законодавством порядку не отримало документи, що надають право на використання земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 1220310300:01:001:0040 площею 1 668,5645 га, на якій знаходиться Зеленодольське водосховище з площею водного дзеркала 1 570 га, що розташоване на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.08.2026 о 10:30 год.

10 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" вважає вимогу прокурора про зобов`язання повернути спірну земельну ділянку державі в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації юридично неможливою, проти позову заперечує в повному обсязі. Також відповідач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм. Вважає, що рішення в цій справі безпосередньо вплине на обов`язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, зокрема, щодо потенційної майнової відповідальності перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія", що є прямою підставою для залучення його як третьої особи в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

20 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив відповідача.

21 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшла заява. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" вказує, що не надавало відповідачу погодження на використання земельної ділянки водного фонду ставка-охолоджувача для рибальства. Ставок-охолоджувач, інвентарний номер 0100000009327/0000, є технологічною водоймою, що використовується Криворізькою ТЕС виключно для охолодження циркуляційної води в системі технічного водопостачання електростанції.

30 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Також 30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли додаткові пояснення.

07 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли додаткові пояснення.

10 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 представниця відповідача, присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія", що викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та просила його задовольнити.

Прокурор, присутня 11.08.2026 у залі суду, заперечувала проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та просила відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Представник позивача, присутній 11.08.2026 у залі суду, залишив на розсуд суду вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія", що викладене у відзиві на позовну заяву, про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, указує таке.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ураховуючи, що рішення суду в даній справі про усунення перешкод власнику земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 1220310300:01:001:0040 площею 1668,5645 га, на якій знаходиться Зеленодольське водосховище з площею водного дзеркала 1570 га, що розташоване на території Криворізького району Дніпропетровської області, для цілей спеціального використання водних біоресурсів в режимі рибогосподарської експлуатації, може вплинути на права та обов`язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша аквапромислова компанія", що викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 34513/26 від 10.07.2026), про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.45-А, код ЄДРПОУ 37472282).

Прокурору протягом 2 днів із дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копії позовної заяви (з додатками) та відповіді на відзив (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Позивачу протягом 2 днів із дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копії письмових пояснень від 10.08.2026 (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" протягом 2 днів із дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копії заяви від 21.07.2026 (з додатками) та додаткових пояснень від 07.08.2026 (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Відповідачу протягом 2 днів із дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копії відзиву на позовну заяву (з додатками), заперечення на відповідь на відзив (з додатками) та додаткових пояснень від 30.07.2026 (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали суду:

- надати письмові пояснення щодо позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, заяви Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго" від 21.07.2026, додаткових пояснень відповідача від 30.07.2026, додаткових пояснень Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" від 07.08.2026 та письмових пояснень позивача від 10.08.2026;

- направити на адреси інших учасників справи копії письмових пояснень, надати суду докази такого направлення.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/3732/26 на 20.08.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 12.08.2026.

Суддя В.О. Дичко