Постановление суда № 138913039, 06.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Справа № 903/264/26 За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум Микола

Секретар с/з Тимощук Михайло

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, м. Вінниця, 21050, буд. 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Призначено попереднє судове засідання на 19.05.2026 на 10:00 год.

10.04.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» від 06.05.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 17 320, 00 грн та 5 324, 80 грн судового збору задоволено частково. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 8 600,00 грн - друга черга задоволення. У визнанні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 8 000, 00 грн штрафу та 720, 00 грн процентів за користування коштами відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.06.2026 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 16.06.2026 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 14 липня 2026 року на 10:00 год. Боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника та кредиторам до підсумкового засідання суду запропоновано подати: пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.Груп» від 11.06.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 40 773 грн., з яких 5 324, 80 грн судовий збір та 7 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу задоволено частково. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.Груп» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі: 5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 3 156, 30 грн - витрат на правничу допомогу, які підлягають погашенню позачергово, до задоволення вимог кредиторів. 32 173, 00 грн - друга черга задоволення. У визнанні заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.Груп» 8 600, 00 грн штрафу та комісії, а також 3 843,70 грн витрат на правничу допомогу відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.Груп» про те, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 14 липня 2026 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.07.2026 по справі №903/264/26 з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 29.07.2026, серед іншого, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (підсумкове засідання суду) відкладено на 06.08.2026.

12.06.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт про виконану роботу з додатками, зокрема, відповідями на запити державних органів щодо майнового стану боржника, інформації з державних реєстрів.

29.07.2026 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. надала суду план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 10.07.2026.

В заяві від 29.07.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомляє суд про те, що 27 липня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №2 від 27 липня 2026 року. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: ТОВ «ФК «Процент» - 8 600,00 голоси та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - без права вирішального голосу.

Кредитором вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника

ОСОБА_1 станом на 10.07.2026 рВідповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

В зв`язку з вищезазначеним, керуючись ч. 1 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією боргів боржника просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на відповідних умовах.

Згідно зі звітом керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим не встановлено порушення.

В клопотанні від 29.07.2026 керуючий реструктуризацією Белінська Н. О. просить суд провести судове засідання без її участі.

Керуючий реструктуризацією боргів у звіті про виконану роботу повідомляє суд про таке:

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З членів сім`ї:

- Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянство - Україна;

- Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , громадянство - Україна;

- Сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , громадянство - Україна.

Отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 26.05.2026 ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по квітень 2026 року, інформація міститься у додатку до звіту.

Згідно Акту опису майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2026 не виявлено у власності рухоме та нерухоме майно.

За результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, виявлено рахунки в наступних банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 : АТ «Універсал Банк» - 2 рахунки, АТ «РАЙФФАЙЗЗЕН БАНК»- 1 рахунок, PKOBANK POLSKI S.A - 1 рахунок, АТ «Таскомбанк» (Izibank)-1 рахунок, АТ «Ідея банк»-1 рахунок.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №473847706 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102647033 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_1 інформація відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №473847915 від 22.04.2026 року щодо ОСОБА_2 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102647208 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_2 , інформація відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №473848441 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_3 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102647233 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_3 інформація відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №473848648 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_4 відомості відсутні.

Згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102647254 від 22.04.2026 щодо ОСОБА_4 інформація відсутня.

Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №02.01-08/3665 від 26.05.2026 повідомлено, що згідно Реєстру потужностей (об`єктів) Волинської області відсутня інформація стосовно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Фізичній особі ОСОБА_1 дозвільні документи (міжнародні ветеринарні сертифікати, ветеринарні довідки, карантинні сертифікати, фітосанітарні сертифікати на реекспорт) Головним управлінням не видавались.

Згідно листа Державно\ служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №11.2-18/12983 від 27.05.2026 повідомлено, що згідно з даними ліцензійного реєстру Держпродспоживслужби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зверталась до Держпродспоживслужби щодо отримання ліцензій на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики та виробництва ветеринарних препаратів, інформація щодо цієї фізичної особи відсутня в реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів, міжнародні ветеринарні сертифікати не отримувала.

Згідно листа Державної інспекції архітектури та містобудування України №3890/03/18-26 від 21.05.2026 повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35/1471882026 від 22.05.2026 повідомлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі ЄДР ТЗ) станом на 22.05.2026 за громадянами: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , транспортні засоби не зареєстровані, та з 07.04.2023 не перереєстровувалися.

Згідно листа Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Укрзалізниця» №ГІОЦ-38/1541 від 22.05.2026 року повідомлено, що інформації про вагони за ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також повідомляємо, що в інформаційних базах філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного в запиті боржника та членів його родини. Доводимо до відома, що інформаційні бази стосовно реєстрації іншого залізничного транспорту філією «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» не ведуться. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ФО ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника відсутні.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260417/94842-БТ від 28.04.2026 повідомлено, що на відкритих рахунках ОСОБА_1 залишок коштів станом на 26.04.2026 залишок коштів становить 0,00 гривень.

Згідно листа АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/6929/1-БТ від 22.04.2025 повідомлено, що на відкритих рахунках ОСОБА_1 залишок коштів станом на 21.04.2026 залишок коштів становить 1161,62 гривень.

Згідно листа АТ «Універсал Банк» №БТ/2978 від 22.04.2026 повідомлено, що на відкритих рахунках ОСОБА_1 залишок коштів станом на 22.04.2026 залишок коштів становить 71,27 гривень.

Згідно листа АТ «Ідея Банк» №14.4/9416 від 21.04.2026 повідомлено, що на відкритих рахунках ОСОБА_1 залишок коштів станом на 20.04.2026 залишок коштів становить 1,55 гривень.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Процент» - 8 600,00 голоси та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - без права вирішального голосу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражним керуючим Белінською Н. О. направлено на адресу кредиторів повідомлення про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 27.07.2026 кредиторами боржника вирішено:

1) схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-1149/4984 від 07 травня 2026 року.

2 схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 10.07.2026.

3) звернутися до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

4) схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконані повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07 квітня 2026 року по 25 травня 2026 року, а саме:

- нарахована основна грошова винагорода в сумі 26 731,23 грн.;

- витрати - 0,00 грн.

Оплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених Боржником на депозитний рахунок Суду.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що кредитори ОСОБА_1 підтримали запропонований план реструктуризації боргів боржника на зборах кредиторів.

Судом також за наслідками досліджених документів не встановлено підстав для закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , що передбачені п. 7 ст. 123 КУзПБ.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі № 903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що План реструктуризації містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів на усю суму визнаних боргів щомісячно протягом 17 календарних місяців. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі №903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 він погоджений боржником ОСОБА_1 , а також схвалений/погоджений кредиторами боржника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу «Відновлення платоспроможності фізичної особи» введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі «Бентем проти Нідерландів» від 23 жовтня 1985 року, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі, рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №903/1008/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 станом на 30.01.2026 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне затвердити План реструктуризації боргів у справі №903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 10.07.2026.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі №903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.07.2026 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати його основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н. О. як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у такій редакції:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ БОРЖНИКА

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

провадження у справі №903/264/26

станом на 10.07.2026

1. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) виникнення її заборгованості перед кредиторами було зумовлене сукупністю складних життєвих обставин, які виникли незалежно від її волі та поступово призвели до істотного погіршення її фінансового становища. Так, у 2025 році вона вперше була змушена оформити кредитні зобов`язання у зв`язку з раптовим зниженням розміру заробітної плати. На той момент її дохід суттєво зменшився, у зв`язку з чим отримуваних коштів почало не вистачати навіть для покриття базових життєвих потреб, зокрема для придбання продуктів харчування, оплати необхідних щоденних витрат та забезпечення мінімального рівня існування. Саме за таких обставин Боржниця була змушена звернутися до кредитних установ та скористатися позиковими коштами з метою покриття першочергових витрат.

На момент укладення перших кредитних договорів вона виходила з реальної можливості поступово виконувати взяті на себе зобов`язання, оскільки розраховувала на стабілізацію рівня доходів та подальше належне виконання кредитних договорів.

Однак після того, як ситуація із заробітною платою частково стабілізувалася, її матеріальне становище знову суттєво погіршилося у зв`язку з отриманням поранення під час виконання роботи. Водночас на той період вона працювала на підставі цивільно-правового договору, а не трудового договору, у зв`язку з чим не мала права на передбачені трудовим законодавством соціальні гарантії та компенсаційні виплати. Як наслідок, у зв`язку з отриманим пораненням жодного відшкодування їй виплачено не було.

Отримане поранення негативно вплинуло як на стан здоров`я, так і на її фінансові можливості, що ускладнило виконання кредитних зобов`язань. У цей період нараховані відсотки та інші платежі за кредитними договорами почали стрімко зростати, внаслідок чого розмір фінансового навантаження значно збільшився.

Намагаючись не допустити прострочення виконання зобов`язань перед кредиторами та прагнучи сумлінно виконувати взяті на себе обов`язки, Божниця була змушена оформлювати нові кредити для часткового погашення вже існуючих кредитних зобов`язань. На початковому етапі такий спосіб дозволяв тимчасово стабілізувати фінансову ситуацію та здійснювати платежі перед кредиторами, що свідчить про її намагання належним чином виконувати умови кредитних договорів.

Однак з часом розмір нарахованих відсотків та загальна сума заборгованості почали стрімко зростати, що призвело до значного боргового навантаження. У певний момент обсяг щомісячних платежів перевищив її реальні фінансові можливості, у зв`язку з чим такий механізм поступово перестав бути ефективним.

Ситуація суттєво загострилася у грудні 2025 року, коли через значне збільшення розміру заборгованості вона фактично втратила можливість здійснювати навіть платежі у розмірі нарахованих відсотків за кредитними договорами.

Усвідомлюючи необхідність врегулювання заборгованості, вона намагалася самостійно вирішити ситуацію шляхом звернення до кредиторів із проханням про можливість реструктуризації заборгованості або її погашення у розстрочку на більш прийнятних умовах. Однак, попри її намагання врегулювати питання у добровільному порядку, досягти реальних домовленостей з кредиторами не вдалося, а розмір нарахованих відсотків продовжував збільшуватися, що ще більше погіршувало фінансове становище.

Крім того, у зв`язку з наявною заборгованістю представники колекторських компаній почали здійснювати численні телефонні дзвінки не лише їй, але й її родичам, які проживають в Україні, а також знайомим, сусідам та навіть особам, з якими вона тривалий час не підтримує зв`язок.

З огляду на викладене, станом на теперішній час Боржниця опинилася у вкрай складному фінансовому становищі та фактично втратила можливість самостійно врегулювати питання погашення заборгованості перед кредиторами, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з метою застосування передбаченої законом процедури відновлення платоспроможності фізичної особи.

2. Ухвалою Господарського суду Волинської області у справі №903/264/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 у розмірі:5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 8 600,00 грн - друга черга задоволення.

- Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.Груп» до ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі:

5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

3 156, 30 грн - витрат на правничу допомогу, які підлягають погашенню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

32 173, 00 грн - друга черга задоволення.

3. Боржнику на праві власності майно не належить: Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467407505 щодо ОСОБА_1 , записи щодо майна на праві власності.

Станом на день подання цієї заяви у Боржниці транспортні засоби, відповідно до інформації з Інформаційної довідки від 29.01.2026 щодо зареєстрованих транспортних за ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

З членів сім`ї:

Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта НОМЕР_6 , виданий Володимир-Волинським РВ УДМС України в Волинській області від 12 жовтня 1999 року, РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_7 , орган що видав 0712, дата видачі: 25.05.2024 року, РНОКПП - НОМЕР_5 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 26.05.2026 Боржник доходу не отримує.

Згідно розписки Боржниця середньомісячно отримує кошти в сумі 11 228,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 11 228,00 грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 7728 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328 грн.

Відповідно до Розписки плата за комунальні послуги житла боржника - 3000 грн. середньомісячно.

Відповідно до Розписки витрати на проїзд - 1400 грн. середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 3500 грн. 00 коп.»

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 11228 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 у розмірі:8 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 8 600,00 грн - друга черга задоволення.

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.Груп» до ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі: 5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 3 156, 30 грн - витрат на правничу допомогу, які підлягають погашенню позачергово, до задоволення вимог кредиторів; 32 173, 00 грн - друга черга задоволення.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 17 місяців.

Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «Процент» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

І. ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 8 324 ГРН. 80 КОП.

1 1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1733 грн. 72 коп.

2 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1733 грн. 72 коп.

3 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1733 грн. 72 коп.

4 4-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1733 грн. 72 коп.

5 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 389 грн. 92 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 8 600 ГРН. 00 КОП.

1 6-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

2 7-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)738 грн. 23 коп.

3 8-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

4 9-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

5 10-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

6 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

7 12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

8 13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

9 14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

10 15-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

11 16-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 738 грн. 23 коп.

12 17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 479 грн. 47 коп.

ІІ. ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 8 481 ГРН. 11 КОП.

1 1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1766 грн. 28 коп.

2 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1766 грн. 28 коп.

3 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1766 грн. 28 коп.

4 4-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1766 грн. 28 коп.

5 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1415 грн. 99 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 32173 ГРН. 00 КОП.

1 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1345 грн. 78 коп.

2 6-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

3 7-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

4 8-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

5 9-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

6 10-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

7 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

8 12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

9 13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

10 14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

11 15-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

12 16-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2761 грн. 77 коп.

13 17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 447 грн. 75 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 7728 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуюча реструктуризацію (арбітражний керуючий)

фізичної особи ОСОБА_1 Наталія Белінська

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1

4. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України, ст. 9 КУзПБ

Ухвала суду підписана 11.08.2026

Суддя Микола ШУМ