Постановление суда № 138913029, 11.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 серпня 2026 року Справа № 903/555/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечівської міської ради

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Сапіжука Тараса Васильовича

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та водні об`єкти.

Встановив: Луцька окружна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі Берестечівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Сапіжука Тараса Васильовича з позовом в якому просить:

-розірвати договір оренди землі водного фонду №3, укладений 04.01.2012 між Горохівською районною державною адміністрацією та Сапіжуком Тарасом Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ведення рибного господарства, предметом якого є земельна ділянка водного фонду загальною площею 24,9832 га (у тому числі 13,7214 га під водою, 8,2390 га - під пасовищами та 3,0230 га заболочені землі), яка знаходиться на території Берестечківської міської ради Луцького району, з кадастровим номером 0720883800:01:001:0897, та який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Горохівському районі Волинської області у Державному реєстрі земель 17.02.2012 за №072080004002009.

-зобов`язати ФОП Сапіжука Тараса Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Берестечківській міській раді земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб з кадастровим номером 0720883800:01:001:0897 загальною площею 24,9832 га (у тому числі 13,7214 га під водою, 8,2390 га під пасовищами та 3,0230 га заболочені землі) з розміщеними на ній водними об`єктами (ставами, каналами), яка знаходиться на території Берестечківської міської ради Луцького району за межами населених пунктів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що діяльність ФОП Сапіжуком Т.В. на орендованій земельній ділянці та водних об`єктах не здійснюється, а відтак земельна ділянка не використовується за цільовим призначенням, її стан та корисні властивості за час перебування її в оренді Сапіжука Т.В. погіршилися, у зв`язку з чим наявні правові підстави для розірвання договору та повернення земельної ділянки та водних об`єктів Берестечківській міській територіальній громаді.

Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-84/3711/26 від 25.06.2026 в якому вказує, що відповідачем припинено право оренди землі водного фонду за №3 від 04.01.2012, у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі на підставі п.2, ч.1, ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір. В підтвердження долучив витяг з Державного реєстру речових прав про припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером №0720883800:01:001:0897 та інформацію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Прокурор через систему «Електронний суд » подав заяву про закриття провадження у справі №903/283/26 від 30.06.2026 на підставі п.2, ч.1, ст. 231 ГПК України та просить повернути судовий збір.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є:

- розірвання договору оренди землі водного фонду №3, укладений 04.01.2012 між Горохівською районною державною адміністрацією та Сапіжуком Тарасом Васильовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ведення рибного господарства, предметом якого є земельна ділянка водного фонду загальною площею 24,9832 га (у тому числі 13,7214 га під водою, 8,2390 га - під пасовищами та 3,0230 га заболочені землі), яка знаходиться на території Берестечківської міської ради Луцького району, з кадастровим номером 0720883800:01:001:0897, та який зареєстрований Управлінням Держкомзему у Горохівському районі Волинської області у Державному реєстрі земель 17.02.2012 за №072080004002009.

-зобов`язання ФОП Сапіжука Тараса Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Берестечківській міській раді земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб з кадастровим номером 0720883800:01:001:0897 загальною площею 24,9832 га (у тому числі 13,7214 га під водою, 8,2390 га під пасовищами та 3,0230 га заболочені землі) з розміщеними на ній водними об`єктами (ставами, каналами), яка знаходиться на території Берестечківської міської ради Луцького району за межами населених пунктів.

Як встановлено судом ФОП Сапіжук Тарас Васильович добровільно припинив дію договору оренди землі водного фонду №3 від 04.01.2012, згідно угоди про дострокове розірвання договору оренд земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 19.06.2026 видавник : Берестечківська міська рада, Сапіжук Т.В., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав про припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером №0720883800:01:001:0897 та інформацією з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/555/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до заяви прокурора підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5324,80 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №1472 від 10.06.2026.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Берестечівської міської ради про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/555/26 за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Сапіжука Тараса Васильовича про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та водні об`єкти, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, UA138201720343140001000004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915.) із Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 5324,80 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №1472 від 10.06.2026 згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 11 серпня 2026 р.

Суддя В. М. Дем`як