Постановление суда № 138912972, 11.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 серпня 2026 р. Справа № 902/1311/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артилерійський, 6, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 03482749)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445; код ЄДРПОУ 45125844)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1311/25 за заявою АТ "Одеснафтопродукт" до ТОВ "ВНП" про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М.. Призначено попереднє засідання у справі.

07.08.2026 року до суду від ТОВ "Новея" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 7 418 130,68 грн у справі № 902/1311/25.

При цьому, в прохальній частині заяви, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Новея" не заперечує визначений законом розмір судового збору за подання цієї заяви, однак просить суд відстрочити його сплату з огляду на майновий стан заявника, перебування ТОВ "Новея" у процедурі розпорядження майном та відсутність достатніх вільних грошових коштів для сплати судового збору до розгляду цієї заяви.

Відповідно до частини 1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов, визначених цією нормою.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, якщо заявником у межах справи про банкрутство є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією або боржника.

ТОВ "Новея" відповідає зазначеній спеціальній умові, оскільки: ТОВ "Новея" є юридичною особою; ця заява з грошовими вимогами подається у межах справи про банкрутство ТОВ "ВНП"; ТОВ "Новея" перебуває у судовій процедурі розпорядження майном; це клопотання подається самим боржником у справі про банкрутство ТОВ "Новея" - ТОВ "Новея".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новея", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та розпочато процедуру розпорядження майном ТОВ "Новея".

Отже, ТОВ "Новея" є саме тим суб`єктом, щодо якого законодавець передбачив можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору за пунктом 4 частини 1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір".

Чинна редакція статті 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачає не формальний, а індивідуальний підхід до оцінки майнового стану заявника, зокрема юридичної особи, яка перебуває у процедурі банкрутства. Неможливість ТОВ "Новея" сплатити судовий збір на момент подання цієї заяви підтверджується також фактичним станом банківських рахунків та наявністю арештів коштів.

У ТОВ "Новея" відкрито один банківський рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209, грошових коштів на зазначеному рахунку недостатньо для сплати судового збору за подання цієї заяви.

Крім того, на рахунки ТОВ "Новея" накладено арешт у межах декількох виконавчих проваджень, у тому числі відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2025 р. у виконавчому провадженні № 79596392, копія якої додається до цієї заяви.

Наведені обставини свідчать про відсутність у ТОВ "Новея" реальної можливості здійснити сплату судового збору до розгляду заяви з грошовими вимогами та додатково підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 8 ЗУ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, ТОВ "Новея" просить суд відстрочити сплату судового збору за подання цієї заяви у розмірі 5 324,80 грн до ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Новея" про визнання грошових вимог до ТОВ "ВНП".

Суд, розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2-1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір в сумі, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, кредитору слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. (6 656,00 х 0,8 = 5 324,80 грн.).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи майновий стан заявника - ТОВ "Новея", який перебуває у судовій процедурі розпорядження майном, суд вважає за можливе задоволити клопотання заявника та відстрочити заявнику сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП".

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали вищевказаної кредиторської заяви, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ТОВ "Новея" про відстрочення сплати судового збору, що міститься в прохальній частині заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25.

2. Відстрочити ТОВ "Новея" сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/1311/25 про банкрутство ТОВ "ВНП" - до ухвалення судового рішення у справі.

3. Призначити заяву ТОВ "Новея" б/н від 07.08.2026 року (вх. № 01-32/1154/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1311/25 - до розгляду в судовому засіданні на 21.09.26 р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому Слободяну В.М., з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: АТ "Одеснафтопродукт" - office@onp.com.ua; представнику АТ "Одеснафтопродукт" Кутяєву Г.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ВНП" - vnp_llc@ukr.net, aleksandrpolis91@gmail.com, представнику ТОВ "ВНП" адвокату Кислову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Житомиренерго" - zhytomyrenergo@ukr.net; представникам ТОВ "Житомиренерго" Джумайлу М.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Кваші І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Управлінню поліції охорони в Житомирській області - ypo_zt@ukr.net; ТОВ "Дніпроенергозбут" - dniproenergozbut@ukr.net; ТОВ "ДЛ Солюшн" - info@dl-sol.com.ua, представнику ТОВ ДЛ Солюшн" адвокату Міщенку А.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" адвокату Воробцю С.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Інтекс Інвест" - tov.inteks@gmail.com, представнику ТОВ "Інтекс Інвест" адвокату Михайловій К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Управлінню поліції охорони у Вінницькій області - guard@vn.police.gov.ua; представнику Управління поліції охорони у Вінницькій області адвокату Пономаренку Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Інкам Фінанс" - inkamfinans@gmail.com; представникам ТОВ "Інкам Фінанс" Кириленко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 , адвокату Маміч Я.С. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ТОВ "Новея" - novea_llc@ukr.net.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи