Постановление суда № 138911792, 12.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4665/26

Провадження № 2-с/643/274/26

УХВАЛА

12.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 11.03.2026 у справі № 643/4665/26

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі № 643/4665/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання в розмірі 10 434,61 грн за період з 01.01.2026 по 31.01.2026, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

10.08.2026 представник ОСОБА_1 (далі боржник) адвокат Данілюк О.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.03.2026 у справі № 643/4665/26 з підстав наявності спору про право. Крім того просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 11.03.2026 у справі № 643/4665/26, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 11 березня 2026 року у справі № 643/4665/26 представник боржника адвокат Данілюк О.В. отримав 04 серпня 2026 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 10 серпня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що боржником не пропущено процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 11.03.2026 у справі № 643/4665/26.

У зв`язку з цим, заява боржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 170 ЦПК).

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами третьою п`ятою статті 170 ЦПК, суд, керуючись приписами частини третьої статті 171 ЦПК, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 11.03.2026 у справі № 643/4665/26.

Керуючись статтями 171, 172, 259-261, 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 11.03.2026 у справі № 643/4665/26.

2. Скасувати судовий наказ № 643/4665/26 від 11.03.2026, виданий Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання в розмірі 10 434,61 грн за період з 01.01.2026 по 31.01.2026, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко