Постановление суда № 138911404, 11.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.08.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія Справа № 401/2581/26 Провадження № 2/401/2218/26

11 серпня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач, в особі представника - адвоката Руденка К.В., через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №7962679 від 06.06.2024 у розмірі 46125 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис (КЕП) учасника справи (його представника).

Порядок функціонування підсистем "Електронний кабінет" та "Електронний суд" врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями, далі - Положення про ЄСІТС).

За загальним правилом, передбаченим абзацом першим пункту 26 розділу III Положення про ЄСІТС, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Разом із тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.01.2026 № 26/0/15-26 пункт 26 розділу III Положення про ЄСІТС доповнено абзацом другим, за змістом якого у разі підключення до підсистеми за допомогою розширеного клієнтського доступу (API) електронні документи створюються з використанням корпоративної системи документообігу клієнта. До пакета документів, що надсилаються до суду, додається протокол перевірки підписів основного документа та додатків, поданих разом із ним.

Аналогічні вимоги містяться в пунктах 14.1-14.3 Інструкції з використання підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС та Технічних вимогах до програмного інтерфейсу (API) Електронного суду для корпоративних користувачів, згідно з якими з метою забезпечення достовірності інформації всі документи, що беруть участь в обміні через API, мають бути підписані персональним КЕП відповідальної особи, а до пакета обов`язково додається протокол перевірки підписів.

З матеріалів електронної справи вбачається, що процесуальний документ під назвою "Позовна заява до ОСОБА_1 з додатками" подано у формі прикріпленого електронного файла (PDF-формат), що свідчить про формування пакета документів за допомогою корпоративної системи документообігу позивача з використанням розширеного клієнтського доступу (API Електронного суду).

Однак, у порушення вимог абзацу другого пункту 26 розділу III Положення про ЄСІТС, до пакета документів, надісланих до суду ТОВ "Укрглобал-Фінанс", відсутній (не доданий) протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису (КЕП) основного документа (позовної заяви) та доданих до нього файлів.

Відсутність протоколу перевірки електронних підписів у матеріалах сформованого через API електронного відправлення позбавляє суд можливості процесуально встановити факт підписання безпосередньо тексту позовної заяви належним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи - представника позивача Руденка К.В., а також перевірити цілісність електронного документа, строк дії сервісу та тип використаного підпису.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог статей 43, 175 ЦПК України та Положення про ЄСІТС щодо належного оформлення та підтвердження підписання процесуального документа, поданого в електронній формі.

Суд враховує, що прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу (його представнику) необхідно подати до суду: 1) протокол перевірки електронного підпису (КЕП) підписувача основного документа - позовної заяви від 05.08.2026 та додатків до неї, сформований відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"; або: 2) cформувати та подати позовну заяву безпосередньо в підсистемі "Електронний суд" із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документа та скріплення її КЕП представника.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом