Постановление суда № 138911041, 10.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8972/25

Провадження № 1-кп/344/524/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що 20 липня 2016 року Протоколом № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ЦИТАДЕЛЬ», код ЄДРПОУ 40672752 (далі - ТОВ БК «Цитадель», Товариство), за участі його засновників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирішено: створити ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ»; для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків учасників затвердити статутний капітал Товариства в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та розподілити його між учасниками в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у розмірі 50 %; затвердити статут ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ» (далі - Статут), а також призначити директором Товариства ОСОБА_9 та уповноважити його на подачу документів для їх державної реєстрації.

Цього ж дня проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного права - ТОВ «БК Цитадель», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за номером11161000000001645, із визначенням основного виду діяльності згідно КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель.

Надалі, відповідно до наказу № 20/07-1 від 20 липня 2016 року ОСОБА_9 приступив до виконання своїх службових обов`язків директора товариства.

Пунктами 7.23. та 7.24. Статуту встановлено, що у Товаристві створюється виконавчий орган - Директор, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства до компетенції якого належить вирішення питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів.

Таким чином директор ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ» постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що між ним, як директором ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ» та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому № 7/Н від 10 січня 2019 року, згідно якого ОСОБА_7 набув у власність нежитлове приміщення, загальною площею 101,9 м.кв., на першому поверсі, корпусу № 1 по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань та з метою подальшого заволодіння майном ОСОБА_7 , виготовив завідомо підроблений документ, а саме: договір купівлі-продажу майна, яке буде створено в майбутньому № 7/Н від 17 жовтня 2016 року, згідно якого ОСОБА_11 , який не був обізнаний в протиправному умислі ОСОБА_9 , отримав можливість набути у власність нежитлове приміщення, загальною площею 101,9 м.кв., що на першому поверсі, корпусу №1 по АДРЕСА_2 , до якого вніс завідомо неправдиві реквізити про нібито наявність банківського рахунку р/р НОМЕР_2 АТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614), який фактично було відкрито 21 жовтня 2022 року на замовлення ТОВ «БК ЦИТАДЕЛЬ» у вказаній банківській установі.

У подальшому, ОСОБА_12 , який не був обізнаний в протиправному умислі ОСОБА_9 , однак діючи відповідно до настанов останнього, використовуючи підроблений ОСОБА_9 договір купівлі-продажу майна, яке буде створено в майбутньому № 7/Н від 17 жовтня 2016 року, звернувся доТисменицького районного суду із позовом до ОСОБА_7 про витребування майна - нежитлового приміщення, загальною площею 101,9 м.кв., на першому поверсі, корпусу №1 по АДРЕСА_2 .

Захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. В клопотанні зазначив, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочато органом досудового розслідування 23 травня 2023 року, про підтверджується відповідним витягом з ЄРДР. Під час досудового розслідування встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення є договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому № 7/Н від 17 жовтня 2016 року, та який був виготовлений до зазначеної дати, тому вважає, що кримінальне правопоурешння вчинено не пізніше 23 травня 2023 року і саме з цього часу слід обчислювати строки давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.

В судове засідання захисник ОСОБА_13 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити, розглянувши таке без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та пояснив, що наслідки застосування судом ст. 49 КК України йому зрозумілі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження щодо нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання сторони захисту не заперечив та пояснив, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину і на даний час закінчився трирічний строк давності, передбачений у ст. 49 КК України, а щодо обвинуваченого нових обвинувальних вироків, які б набрали законої сили, не має, тому кримінальне провадження за його згодою підлягає закриттю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, санкція якої в редакції, яка діяла на момент вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

В обвинувальному акті зазначено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_9 вчинив зазначене вище кримінальне правопорушення, а саме виготовив завідомо підроблений документ - договір купівлі-продажу майна, яке буде створено в майбутньому № 7/Н від 17 жовтня 2016 року.

В той же час кримінальне провадження за вказаним фактом розпочато органом досудового розслідування 23 травня 2023 року. При цьому, предметом даного кримінального правопорушення є договір купівлі-продажу майна, яке буде створено в майбутньому, № 7/Н від 17 жовтня 2016 року, та такий був поза будь-яким розумним сумнівом виготовлений до зазначеної дати, тобто до 23 травня 2023 року (дати реєстрації кримінального провадженя). Тому суд вважає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , вчинено не пізніше як 23 травня 2023 року.

Станом на 10 серпня 2026 року з дня вчинення інкримінованому ОСОБА_9 кримінального правопорушення минуло більше як три роки.

Крім цього, ОСОБА_9 в розшуку під час досудового розслідування та судового розгляду не перебував, а інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень суду не надано.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2026 року.