Постановление суда № 138910885, 11.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10687/26

6/215/604/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження: замінити стягувача ТОВ "ФК" "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника - ТОВ "ФК "ПОЗИКА" у виконавчому провадженні №68115100 відкритому на підставі виконавчого напису №60535, вчиненому 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіряючи підсудність даної справи Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Як вбачається з відповіді №7276 від 15.07.2026 року з реєстру Криворізької міської територіальної громади, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказана справа ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2026 передана на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю. Надійшли 23.07.2026.

Жодним чином не вдаючись в оцінку вищевказаної ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2026 (ухвали про направлення справи за підсудністю), слід зазначити наступне.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності, матеріали заяви відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі, 3.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №212/10687/26 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50000 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі, 3.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: