Постановление суда № 138910563, 05.08.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2781/25

2-во/180/14/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

секретар: Котова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №180/2781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

07 травня 2026 року по даній справі було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені частково.

10 червня 2026 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

01 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року та у виконавчому листі, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2026 року по цивільній справі № 180/2781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати правильно кредитний договір "№0957095877 від 03.10.2019 року" замість неправильного "№08957095877 від 03.10.2019 року".

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" не з`явився, у прохальній частині заяви про виправлення описки просили розгляд заяви про виправлення описки, здійснювати без участі представника заявника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, заяв чи клопотань від нього не надходило, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи №180/2781/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі № 180/2781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за договором №0957095877 від 03.10.2019 року у розмірі 1 665 гривень 90 копійок, судовий збір у розмірі 63 гривень 41 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 червня 2026 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 07 травня 2026 року дійсно допущено помилку, а саме: невірно зазначено номер кредитного договору, замість правильного "№0957095877 від 03.10.2019 року" помилково зазначено "№08957095877 від 03.10.2019 року".

Таким чином, у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2026 року, на підставі рішення суду від 07 травня 2026 року, по цивільній справі № 180/2781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості також невірно зазначено номер кредитного договору, замість правильного "№0957095877 від 03.10.2019 року" помилково зазначено "№08957095877 від 03.10.2019 року".

У відповідність до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №180/2781/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року по справі № 180/2781/25, провадження 2/180/274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити правильно номер кредитного договору "№0957095877 від 03.10.2019 року", замість помилково зазначеного "№08957095877 від 03.10.2019 року".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2026 року по цивільній справі № 180/2781/25, провадження 2/180/274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши правильно номер кредитного договору "№0957095877 від 03.10.2019 року", замість помилково зазначеного "№08957095877 від 03.10.2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула