Постановление суда № 138910403, 11.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8129/26

провадження № 2/208/6141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., за участю представника позивача Мотуз О.В., представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Львова А.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та заяву представника відповідача в порядку вимог ст.93 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України зобов`язати позивача надати суду відповіді на поставлені відповідачем питання, а саме: «чи надаєте Ви згоду на врегулювання спору за участю судді; чи знаходились Ви в трудових відносинах після звільнення з ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» з іншими роботодавцями? Якщо так просимо повідомити найменування цих підприємств, їх ідентифікаційний код, за якою професією працювали та протягом якого часу; чи проходили Ви вступні, щорічні та позачергові медичні огляди при працевлаштуванні та роботі на ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ»; які рекомендації Вам надавались лікарями з метою уникнення подальшого розвитку Ваших професійних захворювань; чи повідомляли Ви про ознаки хронічних професійних захворювань та рекомендації лікарів посадових осіб ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» і кого саме; чи повідомляли Ви під час проходження щорічних та/або позачергових медичних оглядів лікарів про проблеми з органами дихання та слуху».

А також представника відповідача надав суду клопотання про витребування доказів по справі, у якому просить суд витребувати у позивача оригінал Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м.Слов`янська» від 08.06.2026 № 1391/26/251/В; витребувати у Позивача оригінал його трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.02.1998; витребувати у Позивача оригінал його Індивідуальної програми реабілітації інваліда.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів по справі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, а також зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені питання.

В судовому засіданні представник позивача заперечував та просив суд відмовити, оскільки відсутні підстави для витребування доказів.

Суд, вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказані клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб .

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовні заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача, але частково в частині витребування належним чином завірену копію Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м.Слов`янська» від 08.06.2026 № 1391/26/251/В, але в частині витребувати у позивача оригінал його трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.02.1998; витребувати у Позивача оригінал його Індивідуальної програми реабілітації інваліда слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заява представника відповідача про письмове опитування позивача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву представника відповідача слід задовільнити та зобов`язати позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача в порядку вимог ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання представника відповідача, а саме:

-чи надаєте Ви згоду на врегулювання спору за участю судді?

-чи знаходились Ви в трудових відносинах після звільнення з ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» з іншими роботодавцями, Якщо так просимо повідомити найменування цих підприємств, їх ідентифікаційний код, за якою професією працювали та протягом якого часу;

-чи проходили Ви вступні, щорічні та позачергові медичні огляди при працевлаштуванні та роботі на ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ»?

-які рекомендації Вам надавались лікарями з метою уникнення подальшого розвитку Ваших професійних захворювань?

-чи повідомляли Ви про ознаки хронічних професійних захворювань та рекомендації лікарів посадових осіб ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» і кого саме?

-чи повідомляли Ви під час проходження щорічних та/або позачергових медичних оглядів лікарів про проблеми з органами дихання та слуху?

Роз`яснити позивачу, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до слідуючого засідання, тобто до 16 вересня 2026 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача.

Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Львова А.Л. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати позивача ОСОБА_1 належним чином завірену копію Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м.Слов`янська» від 08.06.2026 № 1391/26/251/В.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта