Постановление суда № 138910286, 12.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/502/23

Провадження № 1-кп/211/147/26

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судової психологічної експертизи

12 серпня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судової психологічної експертизи в межах кримінального провадження №12023041410000015 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041410000015 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2025 у справі було призначено амбулаторну судову психологічну експертизу для з`ясування емоційного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуж. Проф. М.С. Бокаріуса».

У з`вязку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_5 ухвала суду була повернута експертом без виконання.

12.08.2026 захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні повторно заявлено клопотання про проведення амбулаторної судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_5 . Неможливість участі у експертному дослідженні у м. Харкові пояснює тим, що обвинувачений є літньою людиною, має погане самопочуття, тому не зміг з`явитися з об`єктивних причин.

Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що сторона захисту не погоджується з правовою кваліфікацією, зазначеною в обвинувальному акті, частиною 1 статті 115 КК України, у зв`язку з чим з метою проведення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, задля виконання завдань у кримінальному провадженні, встановлених ст. 2 КПК України, вважає за необхідне для ретельного з`ясування психологічного стану обвинуваченого під час вчинення дій, які йому інкримінуються, визначення перебування або не перебування 14.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 в стані високої емоційної напруги, викликаної раптовим нападом на нього потерпілого, спочатку кулаками, а потім з ножем в руках, який справив істотний вплив на його свідомість і поведінку, призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу для з`ясування емоційного стану ОСОБА_5 під час обставин інкримінованого злочину, викладених в обвинувальному акті.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор покладалася на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважає заявлення клопотання про призначення експертизи спробою затягування судового розгляду.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням отриманих під час судового розгляду показань потерпілої, свідків, досліджених письмових доказів, поданих сторонами кримінального провадження, зокрема, відеоматеріалів слідчого експеременту, беручи до уваги обставини, які стали підставою для скасування вироку попереднього складу суду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану обвинуваченого під час вчинення дій, які йому інкримінуються, визначення перебування або не перебування 14.01.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 в стані високої емоційної напруги, необхідно призначити амбулаторну судову психологічну експертизу для з`ясування емоційного стану ОСОБА_5 .

Крім того, надаючи оцінку запереченням потерпілої, суд враховує загальні засади кримінального провадження, передбачені статтями 8, 10, 22 КПК України: верховенство права, рівність перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд погоджується з пропозицією захисника про проведення експертизи експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України".

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №171/502/23 по кримінальному провадженню №12023041410000015 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судову психологічну експертизу для з`ясування емоційного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України", розташованої за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- у якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

- чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_5 в період, який передував учиненому?

- яким чином характер емоційного стану і почуття вплинули на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- яким чином характер емоційного стану у період досліджуваної у справі ситуації міг позначитися на сприйнятті ним спостережуваних дій?

- чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зобов`язати сторони своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи, забезпечувати особисту присутність тощо.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Для проведення амбулаторної судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_5 на адресу експертної установи направити матеріали кримінальної справи №171/502/23, провадження № 1-кп/211/147/26 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в 3-х томах.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №12023041410000015 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до закінчення проведення амбулаторної судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.08.2026 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1