Решение № 138910013, 12.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1070/26

Провадження № 2/710/946/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

23.06.2026 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 21 894,81 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.02.2024.

Заявлена сума складається з 19 143,29 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом та 2 751,52 грн. пені. Позивач також просив відшкодувати 3 328,00 грн. судового збору.

Банк послався на те, що відповідач пройшла дистанційну ідентифікацію, підписала анкету-заяву в мобільному застосунку, отримала рахунок і кредитний ліміт, користувалася кредитними коштами, однак прострочену заборгованість не погасила.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2026, враховуючи належне повідомлення відповідача, його повторну неявку без повідомлення поважних причин, неподання відзиву та згоду позивача, постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

04.02.2024 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank», якою просила відкрити поточний рахунок, установити кредитний ліміт та підтвердила, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становлять один договір.

Матеріали справи містять документи реєстраційного етапу та ідентифікації клієнта, підписану анкету-заяву, запевнення клієнта, витяги з Умов і Тарифів, паспорт споживчого кредиту, довідки банку про відкриття рахунку та встановлення і зміну кредитного ліміту, а також виписку про рух коштів за рахунком. У сукупності ці документи відображають послідовність приєднання до договору, надання доступу до кредитних коштів і фактичне проведення відповідачем операцій.

Розрахунок банку станом на 03.05.2026 визначає загальну заборгованість у сумі 21 894,81 грн., з якої 19 143,29 грн. залишок заборгованості за наданим кредитом, 2 751,52 грн. пеня, а заборгованість за порушення грошового зобов`язання, позначена окремим рядком, відсутня. Розрахунок кореспондує виписці за рахунком щодо руху коштів та непогашеного залишку.

Платіжний документ підтверджує сплату банком 3 328,00 грн. судового збору.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Положення статей 7681 ЦПК України визначають доказами будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності згідно зі статтею 89 ЦПК України.

Цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів (стаття 11 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 525, 526, 629 ЦК України).

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов (статті 626628, 638 ЦК України).

Кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строк та в порядку, визначених договором, а розмір і порядок одержання процентів установлюються домовленістю сторін (статті 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України).

Правочин може вчинятися в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору. Використання одноразового ідентифікатора є передбаченим законом способом підписання електронного правочину. Аналогічний підхід щодо належності такої форми волевиявлення викладений Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Анкета-заява, умови договору, тарифні документи, довідки про рахунок і кредитний ліміт, виписка та розрахунок є взаємно узгодженими. Вони підтверджують, що відповідач приєдналася до договору, отримала можливість користуватися кредитним лімітом і здійснювала операції за рахунком. Виписка є первинним обліковим документом банку та відображає реальний рух коштів. Доказів погашення залишку 19 143,29 грн. відповідач не подала, тому ця вимога є доведеною.

Окремої правової оцінки потребує вимога про стягнення 2 751,52 грн. пені.

Відповідно до статей 549, 550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання; пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. Отже, пеня є формою цивільно-правової відповідальності за порушення зобов`язання, а не складовою основної заборгованості чи платою за правомірне користування кредитом.

Частина перша статті 1050 ЦК України пов`язує прострочення повернення позики з наслідками, передбаченими статтею 625 цього Кодексу. Водночас можливість застосування неустойки визначається не лише умовами договору, а й імперативними обмеженнями закону, чинними у відповідний період.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є спеціальною імперативною нормою для кредитних правовідносин. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Неустойка та інші платежі, передбачені договором саме за прострочення виконання, нараховані включно з 24.02.2022, підлягають списанню кредитодавцем.

Договір про надання банківських послуг укладено 04.02.2024, тобто вже під час дії воєнного стану. Поданий банком розрахунок відносить 2 751,52 грн. саме до пені, нарахованої за прострочення виконання кредитного зобов`язання після 24.02.2022. Тому ця сума охоплюється прямим законодавчим звільненням позичальника від відповідальності та підлягає списанню кредитодавцем.

Наведене правило має імперативний характер, не залежить від умов договору, вини боржника чи подання ним окремої заяви. Отже, правових підстав для судового стягнення 2 751,52 грн. пені немає, а позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині 19 143,29 грн. Рівень задоволення позову становить: 19 143,29 грн. ? 100 % / 21 894,81 грн. = 87,43 %. У стягненні пені необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат.

З урахуванням часткового задоволення позову та вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно: 3 328,00 грн. ? 19 143,29 грн. / 21 894,81 грн. (87,43 %) = 2 909,77 грн., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 8, 11, 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 178, 247, 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 137, 211, 263-265, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.02.2024 у сумі 19 143,29 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок три гривні двадцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2 909,77 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`ять гривень сімдесят сім копійок) судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, інші відомості про особу суду не відомо.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомо.

Суддя Н.П. Побережна