Постановление суда № 138909888, 11.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/209/26

2/703/917/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Смілянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , недійсним.

Ухвалою від 21 січня 2026 року суд відкрив провадження по справі та постановив її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15 червня 2026 року суд призначив по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання щодо того, чи страждала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_2 та чи була вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент оформлення та вказаного заповіту. Проведення експертизи доручино експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

21 липня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» СМР або іншого медичного закладу, яким надавалась медична допомога ОСОБА_3 в юридично значимий період часу.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хмельницька А.М.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта в частині надання медичної картки з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» СМР. Щодо проходження лікування ОСОБА_3 в інших медичних закладах, то їм така інформація наразі невідома.

Суд вирішуючи заявлене клопотання, доходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 104 ЦПК України визначено, що об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як убачається з клопотання експерта він просить надати додаткові матеріали, а саме медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» СМР.

Ураховуючи, що вказані документи є необхідними для проведення експертизи, оскільки мають значення для з`ясування питань, поставлених перед експертом, то клопотання експерта підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що суду не виявилось можливим встановити чи проходила лікування ОСОБА_3 у інших медичних закладам. А тому, експертизу слід провести на підставі наданих судом матеріалів.

Керуючись ст. 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів задоволити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» СМР (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Тараса Шевченка, 1) оригінали всіх наявних медичних карток та медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувана медична документація має бути надіслана до Смілянського міськрайонного суду черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після надходження витребуваних документів цивільну справу №703/209/26 разом з додатковими матеріалами надати у розпорядження експерта.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко