Постановление суда № 138909884, 12.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/4446/26

1-кп/703/584/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання сторони захисту про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 під №12025250000000351, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 28.03.2026 під №12026250000000127, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.03.2026 під №12026250000000127, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України.

10 серпня 2026 року вказаному складу суду розподілене у неавтоматичному режимі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2025 під №12025250000000351, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для вирішення питання про його об`єднання у одне провадження із вищевказаним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_8 . Передача вказаного кримінального провадження здійснена на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_9 ) від 10 серпня 2026 року у справі №703/4446/26.

У судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали своє клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень у одне провадження. Клопотання обґрунтували тим, що інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінальні правопорушення тісно пов`язані за обставинами, а у кожному із кримінальних проваджень потерпілим пред`явлено ідентичні цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, у зв`язку з чим спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень є доцільним.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказавши на відсутність передбачених законом підстав для його задоволення, оскільки обвинуваченим інкриміновано вчинення різних за кваліфікацією кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого при вирішення заявленого клопотання поклався на судовий розсуд.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали кримінальних проваджень у межах, необхідних для правильного вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною першою статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань в т.ч. щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України.

Разом із цим, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні від 21.03.2025 під №12025250000000351, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Тобто, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні різних кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, хоча і за пов`язаних між собою обставин, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 217, 334 КПК України, для об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисників про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.03.2025 під №12025250000000351, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 28.03.2026 під №12026250000000127, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернути судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 для продовження здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1