Постановление суда № 138909465, 12.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3133/26

Провадження № 2-а/559/54/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., при вирішенні питання про відкриття провадження, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ширмер Ольга Олександрівна, до Управління патрульної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ширмер Ольга Олександрівна звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7651307, складеної 01.08.2026 інспектором 2 взводу батальйону 3 (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Тишкун Віталієм Олександровичем.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, якою визначається розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно матеріалів адміністративного позову та відповіді з ЄДДР, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскаржувана постанова серії ЕНА №7651307складена 01.08.2026 інспектором 2 взводу батальйону 3 (з обслуговування Дубенського району) полку Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Тишкун Віталієм Олександровичем. Отже, місцем знаходження відповідача - УПП в Рівненській області є м. Рівне, що також підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дана справа не може бути розглянута Дубенським міськрайонний судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

Згідно з п.3 ч.1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Тому суддя дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Деснянського районного суду Київської області, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання/перебування позивача, що не порушує прав останнього.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ширмер Ольга Олександрівна, до Управління патрульної поліції в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду Київської області (проспект Маяковського, буд. 5-В, м. Київ, Київської області, 02225).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Макеєв