Решение № 138909225, 12.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1171/26

Провадження №2/534/590/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

1.ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №30375-08/2023 від 24.08.2023 у сумі 100 000,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

2.На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №30375-08/2023. На встановлених договором умовах ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн строком на 360 днів.

3.13.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №13122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачеві права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №30375-08/2023 від 24.08.2023 у сумі 38 000,00 грн.

4.Вказує, що оскільки станом на день переходу права вимоги до позивача строк діє договору не закінчився, тому позивачем нараховано відсотки за користування кредитом згідно умов договору. Станом на день закінчення строку кредитування загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 100000,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 90 000,00 грн заборгованість за відсотками.

5.Відповідач не скористався правом відзиву на позов.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою від 07.05.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк» про перерахування коштів відповідачеві.

7.Ухвалу суду від 07.05.2026 виконано особою, у якої витребувано докази.

8.Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, на судове засідання не з`явились.

9.Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти прийняття заочного рішення у справі.

10.Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

11.У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 12.08.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

12.У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом

13.Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 24.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» (первісний кредитор / кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник /відповідач) укладено договір про споживчий кредит №30375-08/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

14.Відповідно до пункту 1.1 Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

15.Згідно з пунктом 1.2 Договору, тип кредиту: кредит.

Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта.

Кредит надається строком на 360 днів.

Дата надання кредиту 24.08.2023.

Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування.

Дата погашення кредиту 17.08.2024.

16.Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (пункт 1.4.1 Договору).

17.Відповідно до пункту 1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх хххх 0431 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

18.ТОВ «Аванс Кредит» (первісний кредитор / кредитодавець) свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надало останньому кредит у сумі 10 000,00 грн шляхом зарахування 24.08.2023 кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 , на підтвердження чого свідчить лист АТ КБ «Приват Банк» від 26.05.2026 №20.1.0.0.0/7-260520/73987-БТ, виписка по рахунку відповідача.

19.Між первісним кредитором та позивачем 13.12.2023 укладено договір факторингу №13122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачеві за плату належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

20.Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №13122023 від 13.12.2023, ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 на підставі договору про споживчий кредит у сумі 38 000,00 грн.

21.Станом на день переходу права вимоги до позивача строк діє договору не закінчився, тому позивачем нараховано відсотки за користування кредитом згідно умов договору. Станом на день закінчення строку кредитування загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 100000,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 90 000,00 грн заборгованість за відсотками.

22.Матеріали справи не містять доказів проведення відповідачем платежів на повернення кредиту.

Норми права

23.З огляду на предмет спору, для суду підлягають вирішенню питання:

по-перше, щодо реальності права вимоги, відступленого позивачеві, тобто укладення договору споживчого кредитування між первісним кредитором та відповідачем;

по-друге, стосовно переходу права вимоги від первісного до нового кредитора за договором факторингу.

24.До спірних правовідносин належать застосуванню норми Глави 71 ЦК України щодо правовідносин за договором позики та норми глави 47 цього кодексу щодо підстав та порядку заміни кредитора у зобов`язанні.

25.Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.

26.Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (стаття 1054 ЦК України).

27.Так згідно з вимогами статті 1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 11 частини 1 статті 1).

Кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити.

Споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

Споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункти 7, 9-11 ЗУ «Про споживче кредитування»).

28.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).

29.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

30.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 ЦК України).

31.Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

32.Реальним (від латинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

33.У відповідності до норм статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є:

- сторони договору (банк або інша фінансова установа);

- предмет: грошові кошти; розмір та умови надання кредиту;

- умови повернення кредиту; сплата процентів.

34.Отже кредитний договір, одним з видів якого є договір про споживчий кредит, є реальним договором, тобто вважається укладеним з моменту передання позичальникові грошей.

35.З огляду на предмет доказування для позивача факту реальності вимоги, тобто перерахування первісним кредитором коштів за договором споживчого кредитування, ураховуючи вимогу про допустимість та належність доказів, суд зауважує, що означений факт може бути підтверджений первинними документами, які містять обов`язкові реквізити (найменування особи (юридична або фізична), яка склала документ, назву документа, дату і місце його складання, зміст та обсяг операції, одиницю її вимірювання, підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу ініціатора здійснення операції; найменування одержувача коштів, номер(и) рахунку(ів)).

36.Основними нормативними актами, які встановлюють вимоги до форми та змісту первинних документів в бухобліку є: Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

37.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

38.Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

39.Відповідно до частин 1, 2 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

40.Одним з видів договору відступлення права вимоги є договір факторингу.

41.Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору), за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

42.За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

43.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

44.Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

45.Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка Суду.

46.Суд, застосував означені норми права, оцінив наявні в матеріалах докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності, дійшов таких висновків.

47.Позивачем пред`явлено позов, предметом якого є вимоги останнього до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

48.Із наданих позивачем доказів вбачається, що первісний кредитор та відповідач уклали між собою електронний договір про надання споживчого кредиту №30375-08/2023 від 24.08.2023. Відповідач згідно з умовами укладеного договору отримала від первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» кредит у сумі 10 000,00 грн.

49.Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

50.Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.

51.Висновки стосовно правомірності укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, зокрема, Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20.

52.Згідно з вимогами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

53.Виписка по особовому рахунку відповідача, надана АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду свідчить про передачу 24.08.2023 первісним кредитором відповідачу грошових коштів у сумі 10 000,00 грн, передбачених договором. Суд зазначає, що означена виписка містить усі необхідні реквізити первинного документа (пункт 18 цього рішення).

54.При вирішенні питання щодо реальності кредиту, суд застосовує висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц (провадження №61-3689св21).

55.Так Верховний Суд у цій справі наголосив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

56.Позивачем підтверджено факт набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі договору факторингу №13122023 від 13.12.2023, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №30375-08/2023 від 24.08.2023, на підтвердження чого свідчать витяг з реєстру боржників до договору факторингу, підписаний клієнтом та фактором, акт приймання передавання Реєстру боржників за договором факторингу, платіжна інструкція від 13.12.2023 №73659.

57.З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов у частині вимог про стягнення основного боргу за кредитним договором від 24.08.2023 №30375-08/2023 у сумі 10000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) треба задовольнити.

58.При вирішенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами суд враховує таке.

59.Аналіз змісту та умов договору №30375-08/2023 дозволяє суду кваліфікувати його як договір споживчого кредиту .

60.Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (стаття 1054 ЦК України).

61.Так згідно з вимогами статті 1 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 11 частини 1 статті 1).

62.Отже між первісним кредитором та відповідачем виникли правовідносини з приводу споживчого кредитування, особливості яких регулюються Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII із змінами (далі Закон № 1734-VIII).

63.Частиною 5 статті 8 Закону № 1734-VIII (Статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023) встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

64.Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (пункт 17 Розділу І V Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1734-VIII).

65.У відповідності до норм статті 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору є: сторони договору (банк або інша фінансова установа); предмет: грошові кошти; розмір та умови надання кредиту; умови повернення кредиту; сплата процентів.

66.Судом встановлено, що між первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 досягнуто домовленості стосовно істотних умов кредитування згідно з договором від 27.08.2023 №34376-08/2023, а також кредитодавцем здійснено відповідачеві передання грошових коштів, що є предметом кредитного договору.

67.З урахуванням умов договору стосовно суми кредиту, строку кредитування (360 днів), процентів за користування ним, а також вимог пункту 17 Розділу ІV Закону № 1734-VIII щодо поступового зменшення максимального розміру денної процентної ставки, розмір процентів, які має сплатити відповідачка за період користування кредитом, у межах встановленого договором строку кредитування, складає 78 200,00 грн, виходячи з такого розрахунку:

(10000,00 грн х 2,5% х 122 дн) + (10 000,00 грн х 2,5% х 120 дн) + (10 000,00 грн х 1,5% х 120 дн) = 30 500,00 грн + 30 000,00 грн + 17 700,00 грн,

(де, 10 000,00 грн сума кредиту; 2,5% - проценти згідно п.1.4.1 договору, 2,5% - проценти протягом перших 120 днів; 1,5 % - проценти протягом наступних 120 днів).

68.Відповідачем не надано доказів виконання зобов`язань за споживчим кредитом. Контррозрахунку заборгованості також не надано.

69.З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що позов необхідно задовольнити частково, зокрема, з відповідача на користь позивача треба стягненути заборгованість за договором споживчого кредитування від 24.08.2023 №30375-08/2023 на загальну суму 88 200,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 78200,00 грн - заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат між сторонами.

70.Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

71.У відповідності до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

72.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

73.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2 статті 141 ЦПК).

74.За правилами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

75.Представником позивача подано заяву про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача, крім витрат на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн, витрат на професійну правову допомогу в сумі 8 000,00 грн.

76.На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача подано суду такі документи:

- договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в особі директора Ломідзе Д.В. та АБ «Апологет» в особі керуючого партнера Усенка М.І.;

- акт №365 від 10.04.2026 наданих послуг правової-правничої допомоги відповідно до якого, загальна вартість наданих позивачу послуг становить 8 000,00 грн.

77.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, зважаючи на питання, що підлягають врахуванню, ураховуючи предмет позову, суд доходить висновку, що розмір витрат позивача на правничу допомогу не є об`єктивно обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. Тож справедливим є визначення витрат на правничу допомогу, що підлягатимуть розподілу, в розмірі 4 000,00 грн.

78.Оскільки позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково, суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 348,24 грн, виходячи із розрахунку: (88 200,00 грн (розмір задоволеного позову) х 2 662,40 грн (сума сплаченого позивачем судового збору) : 100 000,00 грн (сума пред`явленого позову), та витрати на правничу допомогу в сумі 3 528,00 грн, виходячи із розрахунку: (88 200,00 грн (розмір задоволеного позову) х 4 000,00 грн (сума витрат на правничу допомогу, що підлягатимуть розподілу) : 100 000,00 грн (сума пред`явленого позову)

79.Керуючись ст ст. 12, 78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №30375-08/2023 від 24.08.2023 у сумі 88 200 (вісімдесят вісім тисяч двісті) грн.

3.В іншій частині позовних вимог, відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн 24 (двадцять чотири) коп., та витрати на правничу допомогу у сумі 3 528 (три тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марина МАЛЮК