Решение № 138908948, 12.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1643/26

Провадження № 2/375/1217/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 позивач звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням змін, просив виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 302 від 20.06.2026 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначеного у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 20.06.2026 року.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням суду шлюб між ними було розірвано 08 вересня 2025 року.

Разом із тим фактично сімейні відносини між ними були припинені орієнтовно за три роки до офіційного розірвання шлюбу. Починаючи з цього часу сторони припинили спільне проживання, не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету, не підтримували подружніх стосунків та не здійснювали взаємних прав і обов`язків подружжя.

Приблизно за шість місяців до офіційного розірвання шлюбу у позивачки склалися відносини з ОСОБА_3 , з яким вона почала підтримувати постійні особисті стосунки.

Після розірвання шлюбу, у вересні 2025 року, разом із сином (від шлюбу із відповідачем), ОСОБА_5 , позивачка переїхала до міста Мукачево Закарпатської області, де проживав ОСОБА_3 .

За новим місцем проживання син був зарахований до Мукачівської загальноосвітньої школи І-III ступенів № 13.

Після переїзду до міста Мукачево позивачка почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , від якого завагітніла. Разом із тим шлюб між нею та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстрований не був.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася донька - ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є ОСОБА_3 .

Після народження доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві. Але оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 122 Сімейного кодексу України, батьком дитини презюмується її колишній чоловік.

Ухвалою суду від 16.07.2026 провадження по справі було відкрите.

Ухвалою суду від 14.08.2026 підготовче провадження закрито, а справу призначено до прозгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2026 постановлено справу слухати заочно.

Позивачка просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не подала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20.06.2026 зроблено актовий запис за № 302. Народження зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

04.06.2026 ОСОБА_3 написав заяву, посвідчену приватним нотаріусовм Мукачівського районного нотаріального округу О. М. Машікою, зареєстровану в реєстрі за № 772, у якій вказував на те, що він, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого до того примушення, як фізичного так і морального, насильства чи погроз, свідомо, не примусово, стверджує та повідомляє всім зацікавленим особам, що він відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України визнає себе батьком новонародженої дитини у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При реєстрації його новонародженої дитини просив вказати: прізвище дитини ОСОБА_6 , ім`я дитини ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також ОСОБА_3 дав свою повну згоду на те, щоб його було записано батьком вищезазначеної дитини в актовому записі про народження, та безумовну згоду на реєстрацію новонародженої дитини.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 08.09.2025 у справі № 375/1925/25, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

З трудової книжки позивачки вбачається, що з 17 вересня 2025 року вона була працевлаштована до ТзОВ «Подорожник Закарпаття» на посаду асистента фармацевта, а 22.01.2026 звільнилася з роботи.

Син позивачки, ОСОБА_5 , навчався у Мукачівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 з 29.08.2025 по 23.06.2026.

Вважаючи, що батьком дитини відповідач не є, і він відмовляється від подачі спільної заяви про невизнання чоловіка батьком дитини, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно із ч. 1,2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Розглядаючи спір, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що дитина, відомості про батька якої вимагає виключити позивачка, народилася до спливу 10-місяців після розірвання шлюбу.

Водночас, враховуючи наявність заяви ОСОБА_3 про визнання батьківства ОСОБА_4 , сукупність доказів, які свідчать про припинення шлюбних відносин позивачки та відповідача ще до винесення судом рішення про розірвання шлюбу від 08.09.2025, та про факт проживання відповідачки та її старшого сина у м. Мукачево, тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 302 від 20.06.2026 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнянським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко