Постановление суда № 138908821, 12.08.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/832/20

Провадження № 6/364/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

12.08.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923; адреса місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 28 А, м. Київ, 04073, далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»), Боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34846037, адреса місцезнаходження: бульв. Олександрійський, 94 (4 поверх), м. Біла Церква, Київська обл., 09113, далі Білоцерківський відділ ДВС у Київській області), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.07.2026 (отримано суддею 03.08.2026 через тимчасову непрацездатність) надійшла зазначена заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.08.2026.

У судове засідання 12.08.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені за наявними в справі адресами, що підтверджено матеріалами справи.

У заяві ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» викладено клопотання про розгляд справи без участі представника Заявника (а.с.4).

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи в порядку частин сьомої, восьмої, одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця реєстрації, а також шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду оголошення про її виклик у судове засідання.

За наведених обставин Боржник, місце фактичного проживання (перебування) якого невідоме, вважається належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його місця проживання з отриманням відмітки на повістках про відсутність особи за цієї адресою (пункт 2 частини сьомої, пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України), а також шляхом виклику його через офіційний сайт суду (частина одинадцята статті 128, частина десята статті 130 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог ЦПК України з огляду на таке.

Так, за вимогами підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено у розмірі 3 328 грн. Відтак розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого документа становить 99,84 грн.

При поданні до суду відповідних процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

На порушення наведених вимог Заявником до заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа додано платіжну інструкцію від 25.05.2026 № 10080 на підтвердження сплати судового збору за подання заяви, в якій зазначено: «судовий збір за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката ВЛ по справі № 364/832/20, Володарський районний суд Київської області» у розмірі 79,88 грн, проте за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» від 11.08.2026 зазначений судовий збір був сплачений за іншу раніше подану заяву у справі № 364/832/20 (провадження № 6/364/20/26), який зараховано на казначейський рахунок 25.05.2026 за № 10080. У згаданій справі (провадженні) заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20 від 28.05.2026 ухвалою суду від 02.07.2026 була повернута без розгляду на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, у зв`язку із неусуненням недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2026. Ухвала набрала законної сили 02.07.2026.

Відтак, платіжна інструкція від 25.05.2026 № 10080 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до місцевого суду 28.07.2026 нової заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області.

При цьому суд зауважує, що питання повернення судового збору, зокрема у разі залишення позову без розгляду, вирішується в порядку та за наявності для цього підстав, що визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір»; зарахування раніше сплаченого судового збору до іншої справи за наведених обставин ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, застосовуючи аналогію процесуального закону, суд бере до уваги правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні; такі висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Усуваючи наведені недоліки, Заявникові необхідно взяти до уваги викладене та подати до Володарського районного суду Київської області документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 79 (сімдесят дев`ять) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. на такий рахунок:

отримувач коштів ГУК у Київ. обл/Володар. сел/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA718999980313101206000010792;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу 101 43513923; судовий збір за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на наведене вище та неповне виконання Заявником вимог ЦПК України щодо оформлення заяви, суд не вбачає підстав і необхідності повернення заяви згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, проте вважає наявними підстави для залишення заяви без руху за процесуальною аналогією з положеннями частини одинадцятої статті 187 ЦПК України (частина дев`ята статті 10 ЦПК України, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11).

Керуючись статтями 2-4, 10, 124, 183, 185, ч. 11 ст. 187, 258-260, 353, 433, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення», суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Надати Заявникові строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду (ухвали по суті справи), включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ухвалу по суті справи).

Суддя Л.А. Макаренко