Постановление суда № 138908804, 12.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" серпня 2026 р. Справа № 754/3613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, прим. 04, ЄДРПОУ 40076206) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Деснянського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 04.03.2026), представником позивача Руденком К.В. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №17162 від 24.08.2024 в розмірі 34935,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та 10000,00 грн. витрати на правову допомогу.

Крім цього, у прохальній частині позову міститься клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24.08.2024 по 29.08.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 24.08.2024 на платіжну картку НОМЕР_2 ;

надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.08.2024 по 29.08.2024;

надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.04.2026 позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 02.07.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Лукач О.П. для розгляду.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

22.07.2026 до суду, через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026, представником позивача Руденком К.В. подано заяву про усунення недоліків, долучивши до неї докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, у порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками представником позивача надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 21.07.2026.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо клопотання представника позивача, про витребування у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, з урахуванням положень статей 12, 76, 81 та 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, враховуючи таке.

За змістом статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі його обслуговування, є банківською таємницею та може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду.

Оскільки, ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №17162 від 24.08.2024, та позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, яка становить банківську таємницю, суд вважає такими, що мають значення для встановлення обставин справи, відомості щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_2 та руху коштів за картковим рахунком, пов`язаним із цією карткою, за період з 24.08.2024 по 29.08.2024, зокрема щодо зарахування 24.08.2024 кредитних коштів у сумі 7 000,00 грн.

При цьому вимоги про надання виписки з карткового рахунку та окремої інформації щодо зарахування 7 000,00 грн 24.08.2024 стосуються однієї і тієї самої обставини та можуть бути підтверджені одним доказом відповідною банківською випискою за визначений позивачем період. Тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування виписки із зазначенням руху коштів та часу їх зарахування, у тому числі відомостей про зарахування вказаної суми.

Водночас клопотання у частині витребування інформації про фінансовий номер телефону за платіжною карткою та про всі номери телефонів, які містяться в анкетних даних відповідача, задоволенню не підлягає.

Суд ураховує, що у позовній заяві як номер телефону відповідача зазначено НОМЕР_3 . Цей самий номер зазначений у Кредитному договорі № 17162 від 24.08.2024 у реквізитах позичальника та у Додатку № 3 до Кредитного договору. Крім того, позивач у позовній заяві посилається на те, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 571115 24.08.2024 був направлений саме на номер НОМЕР_3 та використаний для підписання кредитного договору.

За таких обставин позивач уже має у своєму розпорядженні відомості щодо номера телефону, використаного відповідачем при укладенні кредитного договору, а клопотання не містить належного обґрунтування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, можуть бути встановлені шляхом додаткового витребування від банку інформації про фінансовий номер телефону та всі інші номери телефонів, що містяться в анкетних даних відповідача. Отже, необхідність розкриття банківської таємниці у цій частині не доведена, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 11.11.2026 о 09:45 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку, пов`язаного з платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про рух грошових коштів за період з 24.08.2024 по 29.08.2024 з відображенням дати та часу зарахування коштів, у тому числі відомостей про зарахування 24.08.2024 коштів у сумі

7 000,00 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу (представнику) та відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, а АТ КБ «Приват Банк» для виконання

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, учасники мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влади України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач