Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
10.08.2026 Справа № 917/1534/26
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, код ЄДРПОУ 35582353,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 228 233,70 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1» до ОСОБА_1 про стягнення 228 233,70 грн збитків.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
1. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
У позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1», зокрема, зазначено наступне:
« 17 листопада 2021 р. відбулись загальні збори ОСББ «Ватутинець-1», де на порядку денному слідуючі питання:
1. Визначення порядку голосування на загальних зборах ОСББ «Ватутинець-1».
2.Обрання голови та секретаря зборів ОСББ «Ватутинець-1» та уповноваження їх підписати протокол у нотаріуса.
3. Про обрання нового правління ОСББ «Ватутинець-1».
4. Про затвердження кошторису ОСББ «Ватутинець-1» на 2021-2022 роки та затвердження тарифу на послуги з утримання будинку для житлових та нежитлових приміщень з 01 грудня 2021 року.
5. Про затвердження оплати праці Голові правління ОСБББ «Ватутинець-1» ОСОБА_1 .
По першому питанню постановили: обрати наступний порядок голосування: кожний співвласник (його представник) під час голосування має один голос незалежно від кількості та площі квартир або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
По другому питанню постановили: обрати головою зборів ОСОБА_1 (власницю кв. АДРЕСА_2 ) та секретарем зборів ОСОБА_2 (власника кв. АДРЕСА_3 ) та уповноважити їх щодо підписання протоколу Загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» №1/2021 від 17 листопада 2021 року.
По третьому питанню постановили: Переобрати правління та затвердити його в наступному складі:
1. ОСОБА_1 (власниця кв. АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 (власник кв. АДРЕСА_3 )
3. ОСОБА_3 (власник кв. АДРЕСА_4 )
4. ОСОБА_4 (власник кв. АДРЕСА_5 )
5. ОСОБА_5 (власник кв. АДРЕСА_6 )
6. ОСОБА_6 (власниця кв. АДРЕСА_7 )
По четвертому питанню постановили: затвердити кошторис на 2021-2022 роки в цілому та тариф на послуги з утримання будинку для житлових та нежитлових приміщень з 01 грудня 2021року у розмірі:
- для житлових приміщень (квартири 1-60) у розмірі 5,11 грн. за метр квадратний
- для Полтавського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області у розмірі 4,01 грн. за метр квадратний
-для акціонерного товариства «Полтава Банк», ТОВ «Пі Полтаваархпроект»,ФОП Троценко М.В. (Подоестетик) тариф 3,32 грн. за метр квадратний.
По п`ятому питанню постановили: встановити оплату праці Голові правління ОСББ «Ватутинець-1» Поповій-Кішінець В.М. у розмірі мінімальної зарплати (6500грн.) з 01 грудня 2021р.
В подальшому, постановою Східного апеляційного господарського суду по справі 917\2408\24 від 08.12.2025р.:
1. Апеляційні скарги відповідача, за вх. № 1212 П/1, ОСОБА_2, за вх. № 1757 П/1, на рішення Господарського суду Полтавської області від « 01» травня 2025р. у справі №917/2408/24 - задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Полтавської області від « 01» травня 2025 р. у справі № 917/2408/24 - скасувати.
3. Прийняти нове рішення по справі.
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсними рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», оформлені протоколом № 1/2021 від 17.11.2021.
Отже, відповідач отримувала матеріальне заохочення за рахунок коштів співвласників ОСББ «Ватутинець-1» незаконно.».
Таким чином, позивач посилається на те, що відповідачка отримувала зазначені грошові кошти на підставі рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», оформленого протоколом № 1/2021 від 17.11.2021 р., яке визнане недійсним постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 р. у справі № 917\2408\24.
Відтак, для правильного вирішення даного спору по суті є необхідним дослідити вказаний протокол засідання Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» в межах судового провадження у даній справі.
Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу засідання Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» № 1/2021 від 17.11.2021 р., клопотання про витребування даного доказу (у разі відстності його у позивача) - не надано.
2. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість у позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» у даній справі відсутні відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
3. У ч. 7 ст. 162 ГПК України також вказано, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).
Всупереч зазначеній нормі, позивачем не зазначено у позовній заяві реквізитів рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано до позовної заяви документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
4. Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1» у даній справі вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 228 233,70 грн, що становлять заробітну плату відповідачки на посаді голови правління ОСББ «Ватутинець 1» за період з січня 2022 року по 2-гу половину квітня 2024 року.
Водночас позивачем зазначено, що рішенням Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», оформленим протоколом № 1/2021 від 17.11.2021 р. затверджено кошторис на 2021-2022 рр. в цілому.
Отже, позивач всупереч наведеним нормам статті 162 ГПК України не виклав обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з відповідачки грошових коштів за весь період (по 2-гу половину квітня 2024 року включно).
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1» б/н від 30.07.2026 р., вх. № 1593/26 від 05.08.2026 р., без руху.
2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу засідання Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» № 1/2021 від 17.11.2021 р.;
- зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;
- зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з відповідачки грошових коштів за весь період (по 2-гу половину квітня 2024 року включно).
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 10.08.2026 р.
Ухвала набирає законної сили 10.08.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
Судебное решение № 138907884, Господарський суд Полтавської області было принято 10.08.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 917/1534/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: