Постановление суда № 138907840, 10.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3050/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3127/26 від 27.07.2026) та заяву позивача (вх. №27151/26 від 06.08.2026) про усунення недоліків позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства Вересень

про стягнення 347 251,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства Вересень про стягнення 347 251,00 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані переходом до позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором після виконання позивачем своїх зобов`язань перед кредитором відповідача згідно з договором поруки від 18.06.2021.

Ухвалою суду від 03.08.2026 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

06.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, за результатом оцінки якої суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог, встановлених в ухвалі від 03.08.2026.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позивачем позову, господарський суд доходить висновку, що рішення суду у цій може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ АГРО" (поручителі відповідача) та акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (Кредитор відповідача), оскільки, як зазначає позивач, в результаті виконання зобов`язань приватного підприємства Вересень перед Кредитором права останнього перейшли до позивача.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому на підставі приписів ст. 91 ГПК України господарський суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 оригінал пенсійного посвідчення для його огляду у підготовчому засіданні з метою перевірки наявності передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 91, 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2026 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал пенсійного посвідчення для його огляду у підготовчому засіданні.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ АГРО" (67345, Одеська обл., Березівський р-н, с. Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53; ідентифікаційний код 43460589);

- акціонерне товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 107-А; ідентифікаційний код 21677333).

7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали та отримання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» для подання пояснень щодо позовної заяви.

8. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення відзиву на позову для подання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

10. Зобов`язати учасників справи з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала чинності 10.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна