Постановление суда № 138907754, 06.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2925/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від правонаступника: не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

розглянувши заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вх. № 2-1474/26 від 28.07.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/2925/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (просп. Берестейський, № 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Шабська, № 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67701, код ЄДРПОУ 38728376)

до відповідача: Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (вул. Шабська, № 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67701, код ЄДРПОУ 01125689)

про стягнення 1 988 871,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 у справі № 916/2925/18 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України основну заборгованість у розмірі 1 609 562 грн. 32 коп., пеню у сумі 130 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 29 646 грн. 56 коп., інфляційні втрати в розмірі 79 209 грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 29 776 грн. 33 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 12500 грн. 00 коп., а в решті позовних вимог відмовлено.

28.05.2019 судом виданий відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 по справі №916/2925/18, яке набрало законної сили 28.05.2019.

28.07.2026 Господарським судом Одеської області одержано заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вх. № 2-1474/26) про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить суд замінити боржника його правонаступником ТОВ Білгород-Дністровський порт у виконавчому провадженні № 72301310 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/2925/18 від 25.05.2019.

29.07.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вх. № 2-1474/26) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/2925/18 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06 серпня 2026 року о 12:40 год.

В засідання суду, призначене на 06.08.2026, представники сторін та Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується довідками від 30.07.2026 про доставку ухвали суду від 29.07.2026 в кабінет Електронного суду. Про причини неявки суду не повідомили, жодної письмової правової позиції по суті заяви до суду не надали.

Враховуючи присічний строк розгляду даної заяви та те, що згідно з ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/2925/18, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поданої заяви ДП Адміністрація морських портів України вказує на те, що згідно облікової картки на зведене виконавче провадження № 60451723, боржником за якими виступає Державне підприємство Білгород-Дністровський морський торговельний порт, до нього входить, в т.ч., і виконавче провадження № 72301310 від 19.07.2023 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Одеської області 25.05.2019 у справі № 916/2925/18.

Заявник пояснює, що згідно з оприлюдненням у системі Prozorro продажі відбувся аукціон з продажу єдиного майнового комплексу ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, де учасником та переможцем електронного аукціону стала компанія ТОВ Топ-Оффер. 11.12.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та ТОВ Топ-Оффер було підписано попередній договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, основний договір було укладено 27.02.2025, а 17.07.2025 Антимонопольний комітет України надав погодження на угоду. Завершальним етапом стало підписання акту приймання-передачі порту 22.08.2025 та державна реєстрація майна за ТОВ Топ-Оффер 27.08.2025.

Відтак, за ствердженням заявника: 27.08.2025 було завершено угоду з приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт; ТОВ Топ-Оффер являється правонаступником усіх майнових прав і обов`язків ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, відповідно до умов договору купівлі-продажу серія та номер: 381 від 27.02.2025. Також, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 27.08.2025 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, пунктом 2 якого визначено, що приватизацію об`єкта малої приватизації завершено. В свою чергу, відповідно до інформації, відображеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ТОВ Топ-Оффер оформлено право власності на нерухоме майно, що входить до складу об`єкта приватизації.

Як зауважує заявник, у результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки, оскільки частиною 1 статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна передбачено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Аналогічні положення містить пункт 3.1 договору. Відтак, на думку заявника, у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника.

Відтак, єдиний майновий комплекс ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт приватизований та переданий покупцеві ТОВ Топ-Оффер, що підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: 381, виданим 27.02.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а відтак, за висновком заявника, правонаступником майнових прав і обов`язків ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт є ТОВ Топ-Оффер, який станом на 16.10.2025 змінив назву на ТОВ Білгород-Дністровський порт, та місцезнаходження за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81.

Господарський суд, дослідивши надані документальні докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 у справі № 916/2925/18, яке набрало законної сили 28.05.2019, судом був виданий наказ від 28.05.2019 про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України основної заборгованості в розмірі 1 609 562,32 грн, пені в розмірі 130 000,00 грн, 3% річних в розмірі 29 646,56 грн, інфляційних втрат в розмірі 79 209,52 грн, судового збору в розмірі 29 776,33 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

19.07.2023 державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк Ангеліною Володимирівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 72301310 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 у справі № 916/2925/18.

27 лютого 2025 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. 27.02.2025, зареєстрованим в реєстрі № 381.

Умовами пункту 3.1 договору визначено, що покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця.

Покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в т.ч., майнових прав Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на покупця у відповідності до законодавства України.

Наказом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 45 від 27.08.2025, відповідно до Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, на підставі наказу Фонду державного майна України від 26.03.2020 № 557 Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного, підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (код за ЄДРПОУ 01125689), наказу Фонду державного майна України від 01.06.2021 № 943 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 Про затвердження переліків об?єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами), договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, від 27.02.2025 № 381 та акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт від 21.08.2025 № 738, затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, покупець вищевказаного об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер та завершено приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт.

Між тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (код ЄДРПОУ 45213521) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт, а також змінило своє місцезнаходження на адресу: 67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81.

Надаючи юридичну оцінку встановленим обставинам та заявленим у заяві вимогам, суд зазначає наступне.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Ця норма корелюється зі ст. 334 цього ж Кодексу та частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, згідно з ч.5 ст.334 ГПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процессуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Вирішуючи питання щодо здійснення процесуального правонаступництва, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦК України до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Як передбачено ч.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Відтак, на підставі п.3.1. договору купівлі-продажу та чинного законодавства України, суд встановив, що перехід права власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс боржника - Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, до Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт відбувся 21.08.2025.

При цьому, згідно з ч.1 ст.28 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна, особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Суд зазначає, що Верховний Суд у низці постанов висловився щодо застосування положень статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, зокрема у постановах від 29.04.2021 у справі № 908/1260/20, від 11.10.2023 у справі № 904/9298/21, від 17.07.2024 у справі № 916/3030/23, від 15.01.2025 у справі № 902/884/21, від 16.01.2025 у справі № 910/200/23, від 21.04.2025 у справі № 902/1177/15.

Вказаний висновок обумовлений тим, що аналіз статті 28 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна з огляду на її назву та зміст свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства. При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим (сингулярним), оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі. Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає. Аналогічний висновок викладено і у постанові Верховного Суду від 04.03.2026 у справі № 909/1051/18.

Таким чином, судова практика щодо застосування судами норм статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна є сталою, а висновки, сформульовані Верховним Судом, є чіткими, зрозумілими та сприяють однаковому і передбачуваному застосуванню відповідних норм права.

За змістом статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окремо, відповідно до абзацу третього частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Отже, за встановлених у справі обставин, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер, приймаючи до уваги підтверджений відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань факт зміни його найменування на ТОВ Білгород-Дністровський порт, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, що передбачено умовами договору купівлі-продажу № 381 від 27.02.2025 та положеннями Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ст. 334 ГПК, для заміни боржника у справі № 916/2925/18 Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт, у зв`язку з чим заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну боржника у виконавчому провадженні № 72301310 по справі № 916/2925/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 52, 76, 86, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вх. № 2-1474/26 від 28.07.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/2925/18 задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство Білгород-Дністровський морський торговельний порт (вул. Шабська, № 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67707, код ЄДРПОУ 01125689) у виконавчому провадженні № 72301310 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 28.05.2019 у справі № 916/2925/18, в частині стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України основної заборгованості в розмірі 1 609 562,32 грн, пені в розмірі 130 000,00 грн, 3% річних в розмірі 29 646,56 грн, інфляційних втрат в розмірі 79 209,52 грн, судового збору в розмірі 29 776,33 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт (вул. Шабська, № 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67707, код ЄДРПОУ 45213521).

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повну ухвалу складено 11.08.2026.

Суддя Цісельський Олег Володимирович