Постановление суда № 138907311, 12.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2180/26

Номер провадження 2/585/1463/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник Морозова Аліна Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 03.03.2026 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 12.08.2026 року.

28.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу її фактичного місця проживання та продовження у зв`язку з цим строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, офіційне листування та надсилання копій матеріалів відбувається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства було направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача через Поштову службу «Е-Пост» (http://e-post.com.ua, +380(44) 499-62-29) 31.05.2026 року, квитанція №2092144.

Таким чином, суд не має права зобов`язати позивача направити відповідачу копії позовної заяви за місцем його фактичного проживання, з огляду на що, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками за місцем її фактичного проживання.

Відповідач не позбавлений права, звернутися до відділення поштового зв`язку чи позивача з вимогою про перенаправлення поштової кореспонденції на іншу адресу.

При цьому, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд по справі для надання відповідачу строку для подання відзиву на справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 182, 183ЦПК України,- суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з додатками за місцем її фактичного проживання, відмовити.

Відкласти розгляд справи на 16.09.2026 року, для надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина