Решение № 138907229, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/5651/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд»

про стягнення 5.081.586,06 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Ярошенко Д.В., ордер серії АА № 1710627 від 12.05.2026

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» про стягнення 5.081.586,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» були укладені договори про постачання електричної енергії № 32328 та № 32334, за вказаними договорами у позивача виникла заборгованість у розмірі 5.083.242,46 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Паверсток» 15.06.2022 повідомило позивача про відступлення права вимоги за зазначеними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд». У період з 17.06.2022 по 08.08.2022 позивачем виконано зобов`язання у сумі 5.081.586,06 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 1с1851, № 1с1801, № 1с1803, № 1с1546, № 1с1505, № 1с1493, № 1с1494, № 1с1488 та № 1с1487. Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/12927/23 (910/5503/25), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд». У зв`язку з наведеним позивач вважає, що грошові кошти у сумі 5.081.586,06 грн були набуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» без достатньої правової підстави та підлягають поверненню. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5.081.586,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 20.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/5651/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2026.

Відповідач у підготовче засідання 23.06.2026 не з`явився.

23.06.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.07.2026.

Відповідач у підготовче засідання 07.07.2026 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5651/26 від 07.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2026.

Позивач у судовому засіданні 04.08.2026 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання 04.08,2026 не з`явився.

04.08.2026 судовому засіданні у відповідності до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» (споживач) укладено два договори про постачання електричної енергії споживачу № 32328 та № 32334, за умовами яких постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цих договорів.

В подальшому 15.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 7 (далі - договір про відступлення), згідно з п. 3.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору, а останній набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржника, заставодавців, осіб, що несуть особисту відповідальність за зобов`язаннями Боржника, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Основним договором та за договорами (правочинами), що забезпечували виконання Основного договору, з урахуванням змін й доповнень до Основного договору та забезпечувальних договорів (правочинів), згідно додатку № 1 та акту приймання-передачі документації до цього договору (далі за текстом - «Право вимоги»). Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошеві кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

У пункті 1.1 договору про відступлення містяться наступні визначення: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» (код ЄДРПОУ 35059000); Основний договір - договір про постачання електричної енергії споживачу № 32328 та № 32334, укладені між ТОВ «Паверсток» та ТОВ «Інвестбуд Гарант» з додатками і доповненнями до нього.

Відповідно до п. 3.2 договору про відступлення за цим договором Новий кредитор набуває всі права Первісного кредитора за Основним договором, у тому числі але не виключно право вимоги належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором щодо сплати Боржником грошових коштів у сумі, вказаній у додатку № 1 та акті приймання-передачі документації до цього договору та визначених на момент набуття Новим кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і несплачених на момент набуття Права вимоги сплати неустойки розрахованих відповідно до вимог Основного договору та чинного законодавства, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах встановлених Основним договором та чинним законодавством.

У пункті 3.3 договору про відступлення вказано, що розмір Прав вимоги, що переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора відповідно до цього договору в обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 4.1 договору про відступлення встановлено, що Право вимоги Первісного кредитора вважається відступленим (переданим) Новому кредитору з дати підписання цього договору.

Сторони підписують акт приймання-передачі документації. Акт приймання-передачі документації підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками Сторін, у двох примірниках, по одному для кожної із сторін (п. 4.2 договору про відступлення).

15.06.2022 до вказаного договору відступлення сторонами складено акт приймання-передачі документації, зокрема договорів № 32328 та № 32334 від 10.08.2021 про постачання електричної енергії споживачу, з додатками до нього.

Також, сторонами складено додаток № 1 до договору відступлення, згідно якого ТОВ «Паверсток» відступило на користь ТОВ «Паверсток Трейд» право вимоги на заборгованість у розмірі 5.083 242,46 грн, яка виникла на підставі договорів про постачання електричної енергії споживачу № 32328 та № 32334 від 10.08.2021, укладених між ТОВ «Паверсток» та ТОВ «Інвестбуд Гарант».

ТОВ «Павресток» повідомило ТОВ «Інвестбуд Гарант» про відступлення права вимоги за договорами про постачання електричної енергії № 32328 та № 32334 від 10.08.2021, що підтверджується відповідним листом від 15.06.2022.

Позивач виконав зобов`язання у сумі 5.081.586,06 грн, що виникло на підставі договорів про постачання електричної енергії споживачу № 32328 та № 32334, шляхом перерахування коштів на користь ТОВ «Паверсток Трейд», що підтверджується платіжними інструкціями № 1с1487 від 17.06.2022 на суму 255.241,13 грн, № 1с1488 від 17.06.2022 на суму 744.758,87 грн, № 1с1493 від 20.06.2022 на суму 192.796,20 грн, № 1с1494 від 20.06.2022 на суму 578.388,60 грн, № 1с1505 від 22.06.2022 на суму 154.700,58 грн, № 1с1546 від 29.06.2022 на суму 500.000,00 грн, № 1с1801 від 01.08.2022 на суму 198.566,85 грн, № 1с1802 від 01.08.2022 на суму 1.236.847,22 грн, № 1с1803 від 01.08.2022 на суму 220.286,61 грн, № 1с1851 від 08.08.2022 на суму 1.000.000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/12927/23 (910/5503/25) визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд»; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант», яке було передане на виконання договору про відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паверсток» документи, передані за актом передачі документації від 08.08.2022 до договору про відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/12927/23 (910/5503/25) від 01.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/12927/23 (910/5503/25) залишено без змін.

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає, що оскільки договір про відступлення визнано недійсним, відповідачем безпідставно утримуються грошові кошти позивача в розмірі 5.081.586,06 грн, що є підставою для їх повернення у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частина перша статті 1212 Цивільного кодексу України застосовується, якщо: 1) набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Згідно зі статтею 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Аналіз положень статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави дійти висновку, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна.

Загальна умова частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.

Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення статті 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Враховуючи зміст та підстави заявленого позову, з огляду на встановлені обставини та наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, а також зважаючи на те, що договір про відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022 визнано недійсним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 5.081.586,06 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки внаслідок визнання договору недійсним, підстава, на якій відповідачем було отримано кошти в зазначеному розмірі від позивача, згодом відпала, що зумовлює обов`язок відповідача повернути отримані грошові кошти.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» (01024, м. Київ, вул.. Басейна, 9, кімн. 3; код ЄДРПОУ 43279549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2; код ЄДРПОУ 35059000) 5.081.586 (п`ять мільйонів вісімдесят одну тисячу п`ятсот вісімдесят шість) грн 06 коп. безпідставно збережених коштів та 60.979 (шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 11.08.2026.

СуддяВ.В.Сівакова