Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.08.2026Справа № 910/9877/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чінечітта БК/СХ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 6, ідентифікаційний код 45972066)
про стягнення 27 409, 29 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чінечітта БК/СХ» (далі - відповідач) про стягнення 27 409, 29 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чінечітта БК/СХ» вважається приєднаним до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, на підставі заяви-приєднання, підписаної відповідачем 21.01.2026 року.
Як вказує позивач, на підставі отриманих показників приладу обліку позивачем було сформовано рахунки за період лютий - берзень 2026 року на оплату наданих послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 26 091, 37 грн.
Однак, за доводами позивача, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Чінечітта БК/СХ» порушено договірні зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2026 за надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії складає 26 091, 37 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 26 091, 37 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 005, 98 грн. та 3% річних у розмірі 311, 94 грн.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин
Судебное решение № 138907224, Господарський суд м. Києва было принято 11.08.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 910/9877/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: