Постановление суда № 138907178, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/9737/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83Д, ідентифікаційний код 33695095)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 220 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 220 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.05.2026 року між позивачем (гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» (принципал) укладено Заяву-Договір про приєднання (надання банківської гарантії) до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківської гарантії № 2226/25-ГВе, на підставі якої позивач видав Банківську гарантію № 2226/25-ГВе на суму 237 595,21 грн, яка була погашена принципалом на суму 17 595, 21 грн. 29.05.2026 між позивачем як кредитором та ОСОБА_1 як поручитель укладено договір поруки № 2226/25-ГВе-П, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є ТОВ «АДМ ЕНЕРДЖІ», взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з Договору про надання банківської гарантії № 2226/25-ГВе від 29.05.2025, укладеного між Кредитором та Боржником з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо.

За доводами позивача, 24.04.2026 на адресу відповідача як поручителя, Банком було направлено вимогу від 23.04.2026 про відшкодування фактично сплаченої банківської гарантії № 2226/25-ГВе від 29.05.2025. Оскільки така вимога Банку не була виконана поручителем, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 220 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" було залишено без руху.

07.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.2026.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, при вирішенні питання щодо до участі у справі третьої особи суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ», а тому, на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є необхідним залучення останніх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відповідно.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок НЕСТОРІВСЬКИЙ, 3-5, ідентифікаційний код 00135390).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЕНЕРДЖІ» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.7, ідентифікаційний код 43890998).

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення щодо позову, надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин