Постановление суда № 138907107, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/9181/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши

заяву Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м.Києва

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження № 910/9181/26

за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"

до боржника Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м.Києва

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 496/2 про відшкодування витрат надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 11 лютого 2026 р., -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м.Києва на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2026 по 30.04.2026 у сумі 90 020 грн. (дев`яносто тисяч двадцять) 99 коп., з яких борг 87 651 грн (вісімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят один) 09 коп., 3 % річних 323 грн (триста двадцять три) 70 коп., інфляційні нарахування 1718 грн. (одна тисяча вісімнадцять) 00 коп., 328 грн. (триста двадцять вісім) 26 коп.та суми судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

07.08.2026 до суду від боржника заяву про скасування судового наказу 03.08.2026 у справі № 910/9181/26, в якій комунальне підприємство стверджує, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м.Києва про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 07.08.2026, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 03.08.2026 по справі №910/9181/26, виданого за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 по справі №910/9181/26, виданий за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" до боржника Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Печерського району м.Києва за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 496/2 про відшкодування витрат надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 11 лютого 2026 р.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" про наявність права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко