Постановление суда № 138906962, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

04.08.2026Справа № 910/8080/25

За заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Костюк А.С.

за участю представників:

від заявника (відповідача): Тєплова В.С.

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (далі ПрАТ НЕК Укренерго, заявник) із заявою про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/8080/25, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 року.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішення суду не визначає безумовного порядку його виконання з урахуванням вимог встановленого порядку проведення розрахунків на ринку електричної енергії, а саме щодо здійснення платежів через спеціальні рахунки. Отже, на думку заявника, існує ризик, що в межах виконавчого провадження грошові кошти будуть стягнуті не на спеціальні рахунки стягувача.

У заяві, посилаючись на ст. 331 ГПК України просив розяснити спосіб і порядок виконання судового рішення з урахуванням особливостей списання коштів та здійснення розрахунків через поточні рахунки із спеціальним режимом використання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 розгляд вказаної заяви ПрАТ НЕК Укренерго було призначено до розгляду, запропоновано позивачу надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви ПрАТ НЕК Укренерго.

09.07.2026 від ТОВ Балансенерго надійшли заперечення на заяву ПрАТ НЕК Укренерго.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПрАТ НЕК Укренерго, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 Про судове рішення здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що рішення суду не визначає безумовного порядку його виконання з урахуванням вимог встановленого порядку проведення розрахунків на ринку електричної енергії, а саме щодо здійснення платежів через спеціальні рахунки, у зв`язку з чим грошові кошти будуть перераховані на будь-які рахунки стягувача.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/8080/25 позовні вимоги ТОВ Балансенерго були задоволені частково, провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 132 464 799,10 грн закрито, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 276 749 893,97 грн, інфляційні втрати у сумі 77 346 328,91 грн, 3 % річних у сумі 20 202 310,58 грн, судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн, в решті позовних вимог - відмовлено.

Північним апеляційним господарським судом постановою від 05.05.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/8080/25 змінено в частині визначення суми основного боргу, провадження у справі про стягнення якої підлягає закриттю та в частині присудженої до стягнення. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/8080/25 залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 324 359 472,64 грн закрити. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг в сумі 34 278 713,88 грн, інфляційні втрати у сумі 77 346 328,91 грн, 3 % річних у сумі 20 202 310,58 грн, судовий збір у розмірі 267 177,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Суд звертає увагу, що при роз`ясненні рішення, суд не вносить змін до рішення по суті, не вносить до нього нових даних та не встановлює спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, у порушення приписів процесуального закону ПрАТ НЕК Укренерго у своїй заяві просить суд фактично встановити порядок та спосіб виконання рішення.

Також відповідно до ч. 2 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як зазначає стягувач, станом на 08.07.2026 судове рішення було виконане ПрАТ НЕК Укренерго у повному обсязі.

Щодо посилання заявника на ст. 331 ГПК України, то суд його не приймає, оскільки вказана норма передбачає звернення із відповідною заявою - про зміну способу та порядку виконання судового рішення, при цьому, лише стягувача чи виконавця, яким ПрАТ НЕК Укренерго у даному випадку не є.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ НЕК Укренерго про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2026 року.

Суддя О.В. Котков